一步制粒机退役引发的“纠结”

zzx226 · 发表于 2013-2-17 13:29:31

圣剑之心发表于 2012-9-10 20:44
设备报废浪费好大！
既然要报废，还要验证干吗？
验证证明这个不能用？

证明退役前生产的产品是没有问题的。

潍坊天辰 · 发表于 2013-2-18 10:48:36

woshihi 发表于 2013-2-17 12:30
因评估设备使用年限已久，虽然仍能满足日常需要，但维修频率较高，故予以更换

gdqyhjs · 发表于 2013-3-5 09:02:53

应该这样做，这是最领先的做法了

safsaf · 发表于 2018-5-7 22:50:33

本帖最后由 safsaf 于 2018-5-7 22:52 编辑

上次回复本帖是2012年，六年后的今天再看这个帖子，更有感触，指导老师让我们做旧的分析仪器退役的设备确认以证明分析仪器退役前是合格的。

hetaoren · 发表于 2018-6-29 15:21:54

safsaf 发表于 2018-5-7 22:50
上次回复本帖是2012年，六年后的今天再看这个帖子，更有感触，指导老师让我们做旧的分析仪器退役的设备确认 ...

如果是沸腾制粒机罐体出现巨大裂缝，你怎么做验证啊。重新焊接也之前的生产条件不同了。