小盒质量标准中会对最终包装方式进行描述么

徐艺文Tiffany

各家的小盒质量标准中，除了对外观尺寸等参数进行规定外，会对小盒的最终呈现方式，例如是插盒还是胶粘盒进行规定么

wzzz2008

如果有区分，肯定要规定，如果没有区分，就不规定。
标准，尤其是内控标准，是为了后续使用服务的，不能一个东西，按标准检测，合格，但是实际使用的时候没法用，你说是不是？到时候采购不认，供应商不认，还是质量部背锅？
当然，因为技术和检测仪器所限，有些检测合格的物料不能使用也是有的，但一些简单的、可检测的要求，为什么不详细约束一下呢？

蓝雨~

标准里不会写，与标准稿件核对的时候就能看出来啊

徐艺文Tiffany

wzzz2008 发表于 2023-2-8 15:59
如果有区分，肯定要规定，如果没有区分，就不规定。
标准，尤其是内控标准，是为了后续使用服务的，不能一 ...

这不就开始干仗了么，要买新设备，URS写的插盒，但是实际是想粘盒，赖质量没给标准

徐艺文Tiffany

蓝雨~ 发表于 2023-2-8 16:00
标准里不会写，与标准稿件核对的时候就能看出来啊

定制设备做错了，在互相推卸责任

wzzz2008

徐艺文Tiffany 发表于 2023-2-8 16:04
定制设备做错了，在互相推卸责任

果然
怼回去：法定标准之外的内控指标要求，是根据使用部门提的需要来定的，没有相关的研究数据，使用部门也没提需求的话，质量部门是不会在法定标准之外，增加额外的控制项的。

徐艺文Tiffany

wzzz2008 发表于 2023-2-8 16:11
果然
怼回去：法定标准之外的内控指标要求，是根据使用部门提的需要来定的，没 ...

就想看看大家都是怎么据理力争的，受教了

xqliu

包装的“最终呈现方式”是使用者的需求，不是质量标准。

门门

徐艺文Tiffany 发表于 2023-2-8 16:26
就想看看大家都是怎么据理力争的，受教了

争什么争！
你不背锅谁背？
不要讲道理！
讲道理倒不是没用，但明明不讲道理的时候，你一讲道理就落了下乘了！
你看GMP 以前权力大得没边了，你敢跟检查组专家讲道理吗，别说检查组了，就连个客户审计你都不敢讲道理！
现在GMP的权力越来越少了，以美国FDA为首的组织也越来越下坡了。
如今大家才终于敢讲点儿道理了，起码专家说煤球是白的时候，你敢怼他了。
看看我，我现在都敢骂GMP了呢！

三十。

交流时说清楚黏胶不粘胶，URS中体现不就好了，URS中体现插盒，然后自己又想黏胶，要么升版要么偏离接受，说明使用方法，不然供应商肯定看URS来了，毕竟URS才是有所依据，自己想那也只是想想