高成本高质量还是低成本低质量更有利于企业发展

青春收割者 · 发表于 2024-6-25 16:58:08

理越辩越明，事越辩越清
不许骑墙，说明论点来支持你的论据。

永恩 · 发表于 2024-6-25 17:02:20

我觉得应该是在合规的情况下适合公司当下情形的质量算是最优的

fam1971 · 发表于 2024-6-25 17:24:47

楼上回复非常正确，但有时这个度不太好把握，很考质量负责人能力。

13712754309 · 发表于 2024-6-25 17:36:52

有没第三个选项？

hyh200778 · 发表于 2024-6-25 17:40:10

因地制宜才是最适合。

小斌12 · 发表于 2024-6-25 17:53:53

老板说要降本增效

落寞萧夏 · 发表于 2024-6-25 17:55:53

骑墙才是常态，无法做超过个人认知之外的事情，我只会觉得自己对质量把控得很好，产品的成本非常低

wamy425724 · 发表于 2024-6-25 18:02:53

我觉得就像人生一样，你是希望想要高端还是低端的人生。目标定下来后，如何实现？有目标不一定能实现，但是没目标，可能也会实现。打比方，一个企业招一个QA，可以按5000招，也可以按15000招，招来的人素质能力能一样吗，这个人必然是跟这个公司的需求匹配的，所以就能反映出公司整体的水平怎么样。
有想法的话，肯定还是追求高质量的，相应的要付出高成本。

栗子7 · 发表于 2024-6-26 08:18:04

高成本不一定就是高质量吧
低成本当然低质量的概率就会比较大
现在讲究的是一定的可控成本下的高质量

13771305602 · 发表于 2024-6-26 08:20:29

质量不以成本来衡量

Ailysu · 发表于 2024-6-26 08:28:53

个人感觉问题本身有点太极端了，二元对立不适合解决现实问题，任何问题都应该考虑当时所处的环境

chinsss · 发表于 2024-6-26 09:52:57

低成本高质量？

青春收割者 · 发表于 2024-6-26 10:00:39

chinsss 发表于 2024-6-26 09:52
低成本高质量？

说了不许骑墙做梦。。哈哈

永春膏药-小戴 · 发表于 2024-6-26 11:25:12

质量的成本本身也是质量指标高低的一个维度。

石头忘记了开花 · 发表于 2024-7-1 11:59:02

往往是高成本，低质量

青春收割者 · 发表于 2024-7-2 08:39:37

石头忘记了开花发表于 2024-7-1 11:59
往往是高成本，低质量

风险控制的不精准，哈哈

xiaoxiaocui · 发表于 2024-7-6 15:47:30

华为和小米都是500强，这两个并不矛盾

玲儿响叮当 · 发表于 2024-7-8 09:32:59

成本和质量并不是一个对立指标。
所以拿成本的高低来衡量质量高低并不准确。
至于拿成本来衡量质量，我个人认为这个是老板需要考虑的，利润和质量的关系，比如人员素质差了，收率低了，投诉多了，不考虑品牌价值的前提下，可能这部分钱远不及低素质人员的工资差额。
老板的目的是赚钱，需要考虑各方面的因素。我们打工人的目的是为了拿持续的工资，所以保证GMP，保证工厂不倒闭，足够了。

huhu · 发表于 2024-7-8 14:02:58

成本和质量是两个概念，成本低不代表质量低

[吐槽及其他] 高成本高质量还是低成本低质量更有利于企业发展

点评

点评