蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 688|回复: 17
收起左侧

[确认&验证] 含量方法学专属性

[复制链接]
发表于 2024-7-29 10:20:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
含量方法学中,方法参考的进口注册标准,专属性那块有2个杂质在主成分那里出峰,峰面积和为3,供试品中主峰面积1800,1900左右,验证报告可以下结论杂质不干扰主成分检出吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-7-29 10:37:00 | 显示全部楼层
你这个结论可不成立~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-29 10:51:43 | 显示全部楼层
fcying 发表于 2024-7-29 10:37
你这个结论可不成立~

谢谢 那能正常描述 在主峰未知出峰 峰面积不大 对样品含量检测影响不大 专属性良好吗

点评

你在主峰位子出峰了就说明有干扰啊~你又不能说清楚它是什么~你现在建方法的时间看着小~那下次被污染了变大了呢,又或者是降解物质呢?  详情 回复 发表于 2024-7-29 15:34
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-7-29 11:02:24 | 显示全部楼层
可以,依据就是《实用中药药品检验检测技术指南》,杂质峰面积不超过5%就行
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-7-29 11:15:23 | 显示全部楼层
杂峰面积相对主峰才0.17%,不超过1%问题不大,色谱系统的本身仪器误差都有1%了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-7-29 11:21:58 | 显示全部楼层
有些产品专论里有些杂质限度认为多少以下可忽略或者不报告,看你们公司的报告限怎么去定的了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-7-29 14:03:31 | 显示全部楼层
如果是已知杂质或降解杂质建议优化含量方法,将杂质与主峰分开,如不是已知杂质或降解杂质可以说杂质无干扰(杂峰面积相对主峰才0.17%)。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-7-29 14:57:04 | 显示全部楼层
你这个才百分之零点几 还是含量的 可以认为对检测无影响
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-29 15:07:00 | 显示全部楼层
调整色谱条件,分开杂质,忽略不计的话感觉风险很高,最起码保证杂质不会降解,而且有关物质检查项下对这两个杂质进行控制。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-7-29 15:08:47 | 显示全部楼层
感觉不妥,但是又不好说
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-7-29 15:23:15 | 显示全部楼层
“专属性那块有2个杂质在主成分那里出峰”,那么杂质是哪里来的?主成分带来的?说明有分离的趋势,弄清楚是不是降解杂质,现在用的样品这两个杂质是很低,将来的样品杂质也是这么低呢?谁来保证?如果不是主成分带来的,那应该更好去分离了,为什么第一反应不是再回去开发方法?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-7-29 15:34:58 | 显示全部楼层
Desire1 发表于 2024-7-29 10:51
谢谢 那能正常描述 在主峰未知出峰 峰面积不大 对样品含量检测影响不大 专属性良好吗

你在主峰位子出峰了就说明有干扰啊~你又不能说清楚它是什么~你现在建方法的时间看着小~那下次被污染了变大了呢,又或者是降解物质呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-29 15:45:52 | 显示全部楼层
fcying 发表于 2024-7-29 15:34
你在主峰位子出峰了就说明有干扰啊~你又不能说清楚它是什么~你现在建方法的时间看着小~那下次被污染了变 ...

配的限度下已知杂质混合溶液,没建立过程 直接参照进口注册标准的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-29 15:49:23 | 显示全部楼层
微信d6ss82z3 发表于 2024-7-29 14:03
如果是已知杂质或降解杂质建议优化含量方法,将杂质与主峰分开,如不是已知杂质或降解杂质可以说杂质无干扰 ...

是已知杂质 配的限度下的杂质混合溶液
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-7-29 16:52:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 微信d6ss82z3 于 2024-7-29 17:11 编辑
Desire1 发表于 2024-7-29 15:49
是已知杂质 配的限度下的杂质混合溶液

目前认为不可以,因为虽然干扰小,但是带给含量检测的误差可能会超2.0%(即在特殊情况下检测误差2.0%+杂质干扰带来的误差0.17%)。使含量结果从不合格或压线到合格的一种情况。还是建议重新开发色谱条件。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-7-29 17:50:29 | 显示全部楼层
我觉得核心问题还是你在同一时间出峰了(且是两个杂质一个主峰)。它们在客观上就是相互影响了,就像楼上有同仁说的你怎么保证这个杂质它永远都是这么低?这两个杂质不但对主峰有影响,它本身你又怎么去控制呢还是说杂质还有另外一套方法?与其留这么大的BUG还不如开发新条件把它们交代清楚。(另不知道进口标准上的色谱柱是不是完全固定了所有参数,你们用的是否完全高度一致,如只是一根普通的C18那建议先多换换柱子再试试)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-7-30 06:24:02 来自手机 | 显示全部楼层
含量转属性要考察主峰和相邻杂质分离度,你这个分离度都没达到,还是已知杂质并且还是0.17%,不行的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-8-2 14:57:17 | 显示全部楼层
已知杂质不行,当你做有关物质的时候,还是要必须分开的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-27 05:45

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表