为什么不取消法律

渐雨听风

既然天天有人犯法，为什么还要有法律，不干脆把法律取消掉。反正该遵守的人自然会遵守，不遵守有也会犯法？
而且有法律的情况下，还会被随意践踏。不如没有，就不会被践踏？
大家都懂的，法律这种东西就是上有政策下有对策，而且还有律师之类的讼棍肆意玩弄。所以法律制度有什么作用呢？
那么法律是不是应该废除呢？
参考文献见图片





补充内容 (2024-10-30 13:07):
蛮有意思的，两个帖子的都是比例悬殊。
那么原因是啥，法律的一部分不属于法律嘛？

19812340037

只能说法律不够严苛，另外当官的不干人事

wjsd604

法律就是给胆小的人设的

没脑袋

如果法律有一天凌驾于权利之上，那么法律便是真正的法律。法律是普通群众最朴素的道德需求。

1299403188

唯独把老百姓拴住了

清欢度

哦豁，只要有人违反，就应该被取消，这逻辑有点强势啊

渐雨听风

清欢度 发表于 2024-8-30 14:29
哦豁，只要有人违反，就应该被取消，这逻辑有点强势啊

相同的问题不同的答案，

机智鼠

法律是社会秩序的基石，确保公民权利与义务的明确。尽管存在违法行为，法律通过其威慑、教育及规范作用维护社会正义。法律不仅惩罚违法者，还保护守法公民，防止权力滥用。律师等专业人士在法律框架内为当事人辩护，这是法治社会的标志。因此，法律不应被废除，而应不断完善和发展，以更好地适应社会需求和保障公民权益。参考文献见图片。

【鼠鼠还在学习中，内容仅供参考（药搭GMP软件提供技术支持）】

永恩

有人的地方就有江湖   

智慧星辰

想起来看到《黑冰》的一个片段，想想还是挺有道理的：“规矩在建立的同时，就给违反规矩的人创造了巨大的利益。”
但同时辩证来看，规矩建立就是为了限制人们获得那些不正当利益，因为没有规矩，他们也是同样的获得那些利益，但是有规矩在么，起码想获得利益的同时，先要越过规矩这道门槛。
当然，于个人来说，肯定是严于待人，宽于律己最好

渐雨听风

智慧星辰 发表于 2024-8-30 16:56
想起来看到《黑冰》的一个片段，想想还是挺有道理的：“规矩在建立的同时，就给违反规矩的人创造了巨大的利 ...

确实，毕竟所有赚钱的方式都写刑法上面
但是你有了，他要挑战那么就有额外的法律成本，至少还是好的

胜利者

加沙地带现在就没有法律

156067

以偏概全。存在即合理。

不能说天天有人网购，就取消实体店吧。

天天有人去世，就要求所有人都嗝屁吧。

上有政策下有对策，这种情况，为什么是存在不合理，而不是漏洞被有心人钻了需要完善呢？

不能因为漏网之鱼，所以把网丢了，让网内的鱼也跑了吧，渔民吃啥

953897287

林子大了，什么鸟都有。不能因为有人不遵守法律而废弃法律，那样的结果就是原先遵守法律的人也不遵守了（毕竟无法可依）。不能只看到有人不遵守法律，还应该看到不遵守法律的人付出的代价。个人观点，现在法律的某些条款，对于违法犯罪的惩罚还是轻了。虽说乱世用重典，但是盛世时重典仍不可废啊。

不畏将来

受命于天，既寿永昌。朕无罪~ 愚民有罪~

凯无痕

如果没有这快遮羞布，普通人只会活的更惨

Dog大户

死刑犯为什么又活了呢

奔波的小人物

法律肯定是有必要的，不然牛鬼蛇神更肆无忌惮，想好好过日子的人更艰难，霸权更加明显
目前法律感觉最难的就是标准和过程中对标准的判断，人的主观性很强，法律没办法把全部情形规定明确的情况下，人没办法完全复刻当时现场情况、情绪、想法的情况下就有很多的“钻空子”
不过不合理的法律应该尽早修订时真的

污污

法治的细节有一段我觉得非常好：
法律不是一种工具，它具有独立的价值，它要让一切权力在规则下运行，只有这样才能保障民众的自由。如果法律只是一种工具，权力的滥用也就不可避免，人治可以打着法律的名义大行其道，人也就不可能拥有真正的自由。任何事物一旦成为工具，就必须为使用者服务，当工具可以满足使用者的目的，工具可以获得各种赞美，而当工具妨碍了使用者的目的，自然也就会被弃之如敝屣。如果法律只是一种工具，会无法避免为人任意裁剪取舍的命运。

渐雨听风

污污 发表于 2024-9-4 14:17
法治的细节有一段我觉得非常好：
法律不是一种工具，它具有独立的价值，它要让一切权力在规则下运行，只有 ...

我宣布，污污姐说的对！