蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 8858|回复: 69
收起左侧

[张祯民] 硬件不足软件补是阿Q精神,是重硬轻软的推辞

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-2-5 13:46:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
无为群友,这个观点新不新?这是编制文件必须具有的基本素质。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-2-5 13:47:32 | 显示全部楼层
反正我们公司是这样的,如果有些事做不到的,厂房等要求达不到的,那么就补充QA文件,看起来一切都验证过……

点评

看起来 一切都那么美好  详情 回复 发表于 2013-2-5 15:32
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-5 13:50:42 | 显示全部楼层
亡羊补牢,犹未晚也!
两条腿协调走路是必须的。

点评

赞同  发表于 2013-2-8 17:40
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-5 13:51:42 | 显示全部楼层
讨论这些问题,没必要,大家更应该关心具体的做法,理念,不是人人都懂得,而且也很难达成共识。

点评

是啊 同意  发表于 2013-2-5 22:09
认同  发表于 2013-2-5 14:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-5 13:52:46 | 显示全部楼层
硬件和软件本应相互支持,互为补充
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 13:53:23 | 显示全部楼层
感觉楼主老师跟文件干上了啊,GMP我觉得我们目前做的最好的就是文件了{:soso_e120:}
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-2-5 14:06:18 | 显示全部楼层
貌似很多“专家”都是这样指导企业GMP认证的。。。。。
国情和企业实情需要。。。。。
所以早听说过。。。。。

点评

说半句话的人是称之为不明朗的哈  详情 回复 发表于 2013-2-5 14:14
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-5 14:08:17 | 显示全部楼层
事实大多数都是这样做的,硬件不足都用软件在支撑。当然,有实例讨论更好。{:soso_e113:}
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-5 14:11:03 | 显示全部楼层
听说老师是国家级检查员,一定见多识广,可否把你在认证现场检查中检查到有争议的问题发来大家一起讨论呢?{:soso_e142:}

点评

以后吧。先讨论的专题是文件编制。  详情 回复 发表于 2013-2-5 14:17
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-5 14:12:41 | 显示全部楼层
个人觉得也不能完全否认,软件就是管理嘛,硬件只要达到一般的条件,管理做好,也是可以生产出好的产品质量的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-2-5 14:14:43 | 显示全部楼层
无为 发表于 2013-2-5 14:06
貌似很多“专家”都是这样指导企业GMP认证的。。。。。
国情和企业实情需要。。。。。
所以早听说过。。。 ...

说半句话的人是称之为不明朗的哈
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-2-5 14:17:43 | 显示全部楼层
沉默不一定是金 发表于 2013-2-5 14:11
听说老师是国家级检查员,一定见多识广,可否把你在认证现场检查中检查到有争议的问题发来大家一起讨论呢? ...

以后吧。先讨论的专题是文件编制。

点评

期待案例分析讨论  发表于 2013-2-5 16:16
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-5 14:25:30 | 显示全部楼层
国内企业是硬件不硬,软件不软,想要与国际接轨,配套措施不够,国产的灌封机装上进口的在线环境监控软件,监控环境在灌封时,粒子一定超标,在生产过程中还添乱,只有更超越山寨版的硬件才能配合进口的在线监控。文件里所叙述的与实际根本脱节,但药监局官员也只要“有”文件就行,管它是否实际有效可行。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 14:40:05 | 显示全部楼层
严重同意该观点。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-2-5 14:44:21 | 显示全部楼层
当我们没有隐形飞机的是后,我们可以通过提高飞行员的精神境界来补足。让飞行员时刻记住:我自己的飞机是看不见的、看不见的、看不见的。。。。。

点评

不赞成这个,因为事件的性质不同。楼主的主题也不能赞同,中国的国情决定了中国的GMP不可能和国外的完全一样。操作工人和管理者的水平和认知也不一样。  发表于 2013-2-20 12:29
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-2-5 14:57:42 | 显示全部楼层
硬件不足软件补,不是阿Q精神,是必需的手段。
相反,硬件足,软件不配套,硬件发挥不到应有的作用。
两条腿走路,不协调就是瘸子,就要摔跤。
所以,写文件要针对具体的硬件设施设备来写。根据硬件来制定措施。

点评

这里面的硬件不足是两个概念,一是完全不合格,二是可以使用但不够先进,大家脑中浮现的设备不一样,当然会有分歧  发表于 2013-2-28 13:50
一刀切不可取! 硬件是基础,硬件不足软件补没啥不合理的。 软件可以不断完善,难道硬件就不能升级吗?  发表于 2013-2-5 16:05
在编制文件时不能有这种补的观点。在认证检查时往往听到这种观点,有百害无一利。难道B加A都做不到,软件能补吗?我们老的冻干机就是这种心理。根本达不到新版要求。我们谈的角度不同。  详情 回复 发表于 2013-2-5 15:33
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-2-5 15:09:52 | 显示全部楼层
生产力决定生产关系,生产关系对生产力具有反作用。

点评

硬件和软件不是哲学里的生产力和生产关系,不要混淆概念。  详情 回复 发表于 2013-2-5 15:24
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 15:19:18 | 显示全部楼层
还是回到那句话,谁做谁写,现在太多的文件编制都是一个人或者几个人宅在办公室里写这些东西出来,说这种理念给他有用么。

点评

今天这里星光璀璨啊,又是刘德华又是周杰伦的……  详情 回复 发表于 2013-2-5 15:21
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-2-5 15:21:50 | 显示全部楼层
周杰伦 发表于 2013-2-5 15:19
还是回到那句话,谁做谁写,现在太多的文件编制都是一个人或者几个人宅在办公室里写这些东西出来,说这种理 ...

今天这里星光璀璨啊,又是刘德华又是周杰伦的……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-5 15:22:29 | 显示全部楼层
我觉得,应该先界定什么叫做硬件不足,大家别借着GMP的幌子说什么什么硬件不足,除了极个别高风险的情况,有什么会是硬件不足呢!即使是高风险,什么样的硬件是合规,而不必足呢!

铺张浪费,尤其是借着新版GMP的名目,上下其手,多少年的利润才能产出!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-2 19:23

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表