蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3139|回复: 21
收起左侧

[石头968] “偏差”“风险”与“偏差风险”大讨论(八)

[复制链接]
药师
发表于 2013-7-2 10:30:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 石头968 于 2013-7-2 10:33 编辑

1、没有发生的、已经预知可能即将发生的“危害事件”叫做“风险”还是叫做“计划性偏差”?
2、发现“没有发生的、已经预知可能即将发生的危害事件”按照什么程序进行处理最好?

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-7-2 10:37:51 | 显示全部楼层
木有”计划性偏差“的名词,当然,龙族语言博大精深。你愿意这么说,我也管不了。

”没有发生的“危害事件”叫做“”应急预案有效,及时的制止坏分子的破坏行动’
“已经预知即将发生的“危害事件”叫做“”情报工作有力,计算工具使用得当,有效地、准确的进行了挑战性评估
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-7-2 10:38:09 | 显示全部楼层
可预见的可能发生的“危害事件”更贴近风险,导致这个事件的因素。。。如果这个因素是已发生的,应该叫偏差,如果这个因素也是预见的,叫风险更贴切。
处理程序,按以上解释选择进行单独的风险评估或者偏差程序

点评

OK  详情 回复 发表于 2013-7-2 11:07
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-2 10:48:22 | 显示全部楼层
个人认为,计划性偏差是有一定的科学性的,主要是为了给“非正常”但是“合理”操作提供一个文件和程序上的支持。这个概念与临时性变更有很多想通的地方,但是很多人觉得,变更应有足够充分的理由,并且变更不适于临时性的措施。所以才有了这个计划性偏差。
对于风险,风险识别后你采取的措施与现行规定不符,即使你有正当的理由,你也要有文件支持的,不遵守文件规定有其“合法性”的问题,明显这不是一个“风险评估报告”能搞定的。而偏差是对所有与文件不符的事件的处理,直接解决了合法性的问题。

点评

计划性偏差叫做风险行不?非正常但是合理,也是风险评估后才得出的结论吧。 临时性变更,叫做PA是否更好,预防性措施,等时机成熟了再变更。 否则临时的意思是下一步启动正式变更变回来?  详情 回复 发表于 2013-7-2 11:09
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-7-2 10:51:31 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-2 10:48
个人认为,计划性偏差是有一定的科学性的,主要是为了给“非正常”但是“合理”操作提供一个文件和程序上的 ...

”计划性偏差是有一定的科学性的“严重不同意,这个就是地球人懒得表现,不愿意做变更。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-2 10:52:43 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2013-7-2 10:51
”计划性偏差是有一定的科学性的“严重不同意,这个就是地球人懒得表现,不愿意做变更。

地球有一句话叫“存在即是合理”
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-7-2 10:56:49 | 显示全部楼层
应该叫风险 , 计划性偏差有这种叫法吗
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-7-2 11:05:47 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-2 10:52
地球有一句话叫“存在即是合理”

哦。。。。那个雷很富。。额呵呵呵
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-7-2 11:07:01 | 显示全部楼层
默子 发表于 2013-7-2 10:38
可预见的可能发生的“危害事件”更贴近风险,导致这个事件的因素。。。如果这个因素是已发生的,应该叫偏差 ...

OK
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-7-2 11:09:37 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-2 10:48
个人认为,计划性偏差是有一定的科学性的,主要是为了给“非正常”但是“合理”操作提供一个文件和程序上的 ...

计划性偏差叫做风险行不?非正常但是合理,也是风险评估后才得出的结论吧。
临时性变更,叫做PA是否更好,预防性措施,等时机成熟了再变更。
否则临时的意思是下一步启动正式变更变回来?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-2 11:19:42 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-7-2 11:09
计划性偏差叫做风险行不?非正常但是合理,也是风险评估后才得出的结论吧。
临时性变更,叫做PA是否更好 ...

偏差当中是包含风险评估部分的,这种都是暂时的,不是长期的才采用。因为还要回到原来的规定。

点评

不准备变,还叫变更,美其名曰临时变更?那就是临时预防措施好吧  详情 回复 发表于 2013-7-2 11:28
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-7-2 11:28:50 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-2 11:19
偏差当中是包含风险评估部分的,这种都是暂时的,不是长期的才采用。因为还要回到原来的规定。

不准备变,还叫变更,美其名曰临时变更?那就是临时预防措施好吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-2 11:30:20 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-7-2 11:28
不准备变,还叫变更,美其名曰临时变更?那就是临时预防措施好吧

所以临时性变更更不好。。。。。。两害相较取其轻。。。。计划性偏差诞生啦。。。。。。

点评

那为什么不能叫做Preventive Action呢,非要另起炉灶另开张  详情 回复 发表于 2013-7-2 11:45
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-7-2 11:45:14 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-2 11:30
所以临时性变更更不好。。。。。。两害相较取其轻。。。。计划性偏差诞生啦。。。。。。

那为什么不能叫做Preventive Action呢,非要另起炉灶另开张
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-2 11:47:41 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-7-2 11:45
那为什么不能叫做Preventive Action呢,非要另起炉灶另开张

这个问题吗,可能这么操作符合中国人习惯。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-2 12:55:27 | 显示全部楼层
我感觉,第2条应该适用CAPA,预防措施可以用来预防已预知的风险吧?

点评

有人偏偏不喜欢PA  详情 回复 发表于 2013-7-2 13:41
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-7-2 13:41:44 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2013-7-2 12:55
我感觉,第2条应该适用CAPA,预防措施可以用来预防已预知的风险吧?

有人偏偏不喜欢PA

点评

同感,PA用的确实不多  详情 回复 发表于 2013-7-2 13:43
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-2 13:43:28 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-7-2 13:41
有人偏偏不喜欢PA

同感,PA用的确实不多
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-3 10:29:07 | 显示全部楼层
1、没有发生的、已经预知可能即将发生的“危害事件”叫做“风险”还是叫做“计划性偏差”?
答:风险,一直不敢苟同“计划性偏差”这个概念。
2、发现“没有发生的、已经预知可能即将发生的危害事件”按照什么程序进行处理最好?
答:个人认为风险评估比较恰当,当然,如果体系中存在对于这种情况的另一种定义也可,不建议使用偏差。

点评

赞同  详情 回复 发表于 2013-7-3 10:48
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-7-3 10:48:00 | 显示全部楼层
blue8eyes 发表于 2013-7-3 10:29
1、没有发生的、已经预知可能即将发生的“危害事件”叫做“风险”还是叫做“计划性偏差”?
答:风险,一直 ...

赞同
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-25 23:07

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表