蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4183|回复: 20
收起左侧

[行业反思] 【原创】底限OR底线,礼来VS恒瑞,芒果VS荔枝

[复制链接]
药徒
发表于 2013-10-11 14:34:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
蒲公英制药技术论坛是一个放大器,它的传播效应,有时候也大得惊人,常常可以让许多人在论坛一夜成名。自从来了蒲公英制药技术论坛之后,本卫士(非荔枝友台)见识了的制药圈的各种千奇百怪,也大大超过以往。这些种种的
这么些年来,对各类“奇葩”,本卫士再看不惯,本卫士向来就是想骂就骂想砸一块窑砖绝对不会丢一坨石头的。本卫士总是认为,即使嗜痂成癖,那也是人家的自由。但是,为人做事,还是要有底线的,最起码的,不能丧失和谐,其次,不能忽悠蒲公英论坛的一些草根P民。
这里要说的,正是这两天在蒲公英坛子看到的一些怪事。(前段时间台里整风,不能在上班时间上外网,想想也怪一个灯光师开开灯就得了,还有人想抢本卫士饭碗)
怪事一:恒瑞VS礼来,狗咬狗,满嘴毛。之前被都因为医院事件被CCAV曝光,药价贼贵,或许许多人在想,130多年历史的礼来为什么要这么做,其实这个一点也不重要。对于我们草根P民来说重要的是,这些治疗糖尿病的长期用药究竟卖多少钱,本卫士等P民能否用得起?至于这个药是你恒瑞开发还是你礼来开发的,一点都不重要。关键是要安全有效、价格便宜就行了。再说天朝啥东西不能仿,今天恒瑞不仿你,说不定明天恒大就仿你。
怪事二:友台名荔枝在那造药板煮不管,挂一个召回就拉倒。而且一群傻子围观。持续忽悠蒲公英论坛的一些草根P民,而且点击率特高。这个何解呢?上次在武汉据说被砸砖的武汉某设计院的企鹅小子paul3122也在那和专家PK。围观有疯险,小心被砖砸。
为什么要和谐?为什么不要忽悠?简言之,是任何人的在网络的行为不能影响到草根P民的合法权益。造谣是要被强制控制。如同某非著名大薇。
如果,一个号称中国最大的制药人社区,发帖都没有底线或底限,那就该乱套了。板煮或者砖家是否该管管?对于和本卫士竞争的对手,本卫士都是一窑砖给它拍死。这就是本卫士的底线或底限。


回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-11 15:58:42 | 显示全部楼层
我就看见了整篇的一窑砖啊。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-11 16:30:12 | 显示全部楼层
砖多而且大重,我走开点。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-10-11 16:36:26 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-10-11 16:54:27 | 显示全部楼层
我也想说,对于我们来说,能用到安全有效便宜的药,就行,谁生产的都可以。
仿制药,对于国家急需的,是可以侵权的,FDA都认可{:soso_e113:}
你发现了XX药,别人也可以发现,你发明了XX药,别人也可以发明。
不过,偷偷卖资料,确实可耻,但是我们管不了。
对于恒瑞来说,这样的新闻也许是好事。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-10-11 16:55:33 | 显示全部楼层
对于某某协会的虚假培训广告,应该是要禁止的!@蒲公英 可以考虑!

点评

哈哈,题目很明显啊,清清楚楚写着吴军大名。  详情 回复 发表于 2013-10-14 10:14
某某协会广告只是提及某某老师,并未有名字,所以没有证据,哈哈哈  发表于 2013-10-14 09:47
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-10-11 16:57:06 | 显示全部楼层
围观砖窑厂

点评

论坛主力军的勋章不错  详情 回复 发表于 2013-10-12 10:03
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-10-11 17:03:38 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-11 17:10:57 | 显示全部楼层
印度的仿制药不都是政府在竭尽全力支持,天朝还算好的啦
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-10-11 18:50:12 来自手机 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-10-11 16:54
我也想说,对于我们来说,能用到安全有效便宜的药,就行,谁生产的都可以。
仿制药,对于国家急需的,是可 ...

为什么对恒瑞可能是好事?

点评

举个例子,就眼前的,苹果和三星 自从苹果告三星侵权之后,三星销量大增 因为告诉传递给民众的信息是:苹果和三星的核心技术是一样的,三星已经完全可以和苹果媲美,但是价格上,三星明显占优,而且三星这个品牌还  详情 回复 发表于 2013-10-11 19:38
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-10-11 19:38:21 | 显示全部楼层
一沙一叶 发表于 2013-10-11 18:50
为什么对恒瑞可能是好事?

举个例子,就眼前的,苹果和三星
自从苹果告三星侵权之后,三星销量大增
因为告诉传递给民众的信息是:苹果和三星的核心技术是一样的,三星已经完全可以和苹果媲美,但是价格上,三星明显占优,而且三星这个品牌还算不错,拿着也不丢人……最后的侵权案,三星是赔钱了,但是在市场上完全赚回来了。

点评

哈哈,这个例子,还算恰当吧 最多不往美国销售  详情 回复 发表于 2013-10-11 19:47
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-10-11 19:47:38 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-10-11 19:38
举个例子,就眼前的,苹果和三星
自从苹果告三星侵权之后,三星销量大增
因为告诉传递给民众的信息是: ...

哈哈,这个例子,还算恰当吧
最多不往美国销售

点评

没错,这年头,要的就是曝光率,留下自己的名字就好……  详情 回复 发表于 2013-10-11 19:53
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-10-11 19:53:01 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-10-11 19:47
哈哈,这个例子,还算恰当吧
最多不往美国销售

没错,这年头,要的就是曝光率,留下自己的名字就好……
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-10-11 20:51:25 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-10-11 19:53
没错,这年头,要的就是曝光率,留下自己的名字就好……

这不是恒瑞的风格
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-10-11 21:31:54 来自手机 | 显示全部楼层
有点意思,芒果台现在收视率不如荔枝
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2013-10-11 21:32:05 | 显示全部楼层
王老吉和加多宝天天打架,结果和其正完蛋了。

可怜的小三。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-11 21:45:34 | 显示全部楼层
没底线也不懂礼尚往来,不过名人的帖子,我得沾个边
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-11 22:34:21 | 显示全部楼层
底限NO底线,礼来VS恒瑞=芒果VS荔枝=糊喃VSmusic station=湖南VS江西。。。芒果体是HNWS的专利。
对于和本卫视竞争的对手,本卫视都是一砖给它拍死(注:采自北京故宫的金砖,非窑砖,更不是空心砖)。这是本台的一贯宗旨。
旅游卫视为覆盖全国的国家级专业旅游卫星电视频道。强调宏观上专业频道特征与微观上综合满足观众娱乐需要的节目特征之间的高度统一性。

点评

芒果和荔枝天天打架,结果旅游卫视完蛋了。 可怜的小三。  详情 回复 发表于 2013-10-12 10:02
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-10-12 10:02:40 | 显示全部楼层
旅游卫视 发表于 2013-10-11 22:34
底限NO底线,礼来VS恒瑞=芒果VS荔枝=糊喃VSmusic station=湖南VS江西。。。芒果体是HNWS的专利。
对于和本 ...

芒果和荔枝天天打架,结果旅游卫视完蛋了。

可怜的小三。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-10-12 10:03:27 | 显示全部楼层
无为 发表于 2013-10-11 16:57
围观砖窑厂

论坛主力军的勋章不错
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-21 23:36

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表