蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5348|回复: 33
收起左侧

安瓿经过隧道烘箱后,是否还能重复利用?

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-9-15 14:12:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
灌装结束后已经过隧道烘箱剩余安瓿,现生产过程中剩余安瓿可经过隧道烘箱灭菌后重复利用,有专家提出该做法不合适,需要进行相关的评估工作,这个评估该怎么做啊?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-9-15 14:14:56 | 显示全部楼层
说不清楚,所以我们就直接报废了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-9-15 14:18:47 | 显示全部楼层
为什么不能?
所以说不能的都应该有原因
换句话说
首先要了解你灭菌可能带来的危害
首先不会有化学的
如果有就根本不能用
不用说回收的问题
再说物理的
除非造成难于清洁、易碎、难于封口等
否则为什么不能用呀
只是不能直接用
只是要重新清洗灭菌就好了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-15 14:20:30 | 显示全部楼层
以前有过这种讨论,说是反复过隧道断裂等性能有变化,专业性太强不好评估。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-9-15 14:27:11 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-15 14:28:50 | 显示全部楼层
很多事强求,是无解的。至少目前如此
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-15 14:34:54 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-9-15 14:18
为什么不能?
所以说不能的都应该有原因
换句话说

砖家一句不合理,任你如何解释都没用,各种想当然的担忧让你哭笑不得的时候,砖家反而认为你是被难倒了……

点评

你可以请教他的担忧呀 再可以解释呀 并不是很有人都不听解释的 但如果你直接放弃 他反倒认为他是对的 也会认为你没有能力 关键是解释的语气  详情 回复 发表于 2014-9-15 14:42
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-15 14:35:51 | 显示全部楼层
纯属打酱油,路过学习。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-15 14:38:47 | 显示全部楼层
Enjoy 发表于 2014-9-15 14:34
砖家一句不合理,任你如何解释都没用,各种想当然的担忧让你哭笑不得的时候,砖家反而认为你是被难倒了… ...

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-15 14:40:14 | 显示全部楼层
道路漫长黑暗 发表于 2014-9-15 14:20
以前有过这种讨论,说是反复过隧道断裂等性能有变化,专业性太强不好评估。

真是无从下手啊,哎。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-9-15 14:42:15 | 显示全部楼层
Enjoy 发表于 2014-9-15 14:34
砖家一句不合理,任你如何解释都没用,各种想当然的担忧让你哭笑不得的时候,砖家反而认为你是被难倒了… ...

你可以请教他的担忧呀
再可以解释呀
并不是很有人都不听解释的
但如果你直接放弃
他反倒认为他是对的
也会认为你没有能力
关键是解释的语气
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-15 14:42:50 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2014-9-15 14:14
说不清楚,所以我们就直接报废了

生产过程中就需要考验灌装工序与洗瓶工序的协调了。。。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-15 14:44:59 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-9-15 14:42
你可以请教他的担忧呀
再可以解释呀
并不是很有人都不听解释的

没人提出来疑问。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-15 14:45:24 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-9-15 14:18
为什么不能?
所以说不能的都应该有原因
换句话说

二次灭菌?300多度,这个如何证明不会对安瓿赞成影响,不会影响相容性,物理因素证明也是很难得

点评

玻璃淬火的温度应该远高于你的灭菌温度吧  详情 回复 发表于 2014-9-15 15:00
如果有相容性 那无论一次还是二次都会有相容性存在 这与你材质成分和容器生产工艺有关 而且相容性最大的反应是时间 即稳定性放置过程中 至于说证明 你可以用一批返工玻璃与一批正常玻璃分别进行试验 看看破损  详情 回复 发表于 2014-9-15 14:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-15 14:47:09 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-9-15 14:42
你可以请教他的担忧呀
再可以解释呀
并不是很有人都不听解释的

给数据就说你不充分,讲常识就说你想当然……

点评

不能二次也是想当然 也要拿数据来说能还是不能  详情 回复 发表于 2014-9-15 14:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-15 14:50:42 | 显示全部楼层
用了就会死人吗?

点评

有道理 只要没有对安全性产生影响 其他的只是成本的问题了  详情 回复 发表于 2014-9-15 14:58
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-9-15 14:56:26 | 显示全部楼层
lumia 发表于 2014-9-15 14:45
二次灭菌?300多度,这个如何证明不会对安瓿赞成影响,不会影响相容性,物理因素证明也是很难得

如果有相容性
那无论一次还是二次都会有相容性存在
这与你材质成分和容器生产工艺有关
而且相容性最大的反应是时间
即稳定性放置过程中
至于说证明
你可以用一批返工玻璃与一批正常玻璃分别进行试验
看看破损率是否有显著性差异
看数据再说话
而且即使破损率略高
也有个成本核算的问题

点评

所以还是要准备评估和一些材料的  详情 回复 发表于 2014-9-15 14:58
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-9-15 14:56:57 | 显示全部楼层
Enjoy 发表于 2014-9-15 14:47
给数据就说你不充分,讲常识就说你想当然……

不能二次也是想当然
也要拿数据来说能还是不能
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-9-15 14:58:46 | 显示全部楼层
yyylggglll 发表于 2014-9-15 14:50
用了就会死人吗?

有道理
只要没有对安全性产生影响
其他的只是成本的问题了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-9-15 14:58:48 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-9-15 14:56
如果有相容性
那无论一次还是二次都会有相容性存在
这与你材质成分和容器生产工艺有关

所以还是要准备评估和一些材料的

点评

想省钱 肯定要先花一些钱的 天下没有掉馅饼的时候  详情 回复 发表于 2014-9-15 15:01
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-1-31 11:17

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表