这个算不算缺陷

newfellow · 发表于 2014-10-15 20:14:51

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

某厂工艺中有一步骤: 通入过量的二氧化碳生成不溶解的碳酸盐后去除该盐, 已知二氧化碳与该步骤中其他原料不发生反应,即过量是没有问题的.反应的终点以pH值体现/控制。二氧化碳钢瓶没有直接或者间接显示瓶内剩余二氧化碳的装置(比如压力阀门或者承重装置)。

工厂认为不需要这样的装置，因为本身二氧化碳就是要过量的，只要在确定好的时间检测pH即可。

药贩子认为应该加这样一个装置，但是找不出更合适的理由：假设二氧化碳的管道出现了泄露，可能出现反应始终无法达到终点，而操作员工会认为钢瓶中物料已经用尽更换钢瓶。如此反复会导致工艺时间过长或者无谓的生产停顿/调查，可能对产品质量造成风险。但这个好像不是很站得住。

不知谁对？

请大家指教。

一沙一叶 · 发表于 2014-10-15 20:20:38

过量也要有个量，也有利于二氧化碳物料的追踪和准备？pH反应灵敏么？

newfellow · 发表于 2014-10-15 20:32:44

pH是用“精密”pH试纸检测的。这个我就没有功力挑出毛病了。

总觉得工艺气体应该有个控制,虽然过量无害.

道路漫长黑暗 · 发表于 2014-10-15 20:49:52

我觉得有两个问题需要确定：
1.pH试纸检测的准确性专属性
2.延长反应时间对产品质量的影响，毕竟确实有的API产品对反应时间敏感。

newfellow · 发表于 2014-10-15 22:16:37

道路漫长黑暗发表于 2014-10-15 20:49
我觉得有两个问题需要确定：
1.pH试纸检测的准确性专属性
2.延长反应时间对产品质量的影响，毕竟确实有的 ...

请教一下, 第一点专属性该如何确认呢?

道路漫长黑暗 · 发表于 2014-10-15 22:34:10

newfellow 发表于 2014-10-15 22:16
请教一下, 第一点专属性该如何确认呢?

可以加几个干扰试验，比如通入空气或者改变其他的试验条件等

孙艳红 · 发表于 2014-10-16 00:06:41

可以算上缺陷吧，生产不可控；至少要控制通入时间及PH值（精密试纸侧后再用PH计检测或验证后只用试纸检测），装上压力表更好；

岁寒三友 · 发表于 2014-10-16 08:07:13

一切尽量量化，通过具体数值控制具有可控性和可操作性

开头是这样的 · 发表于 2014-10-16 09:05:47

不能忽视人员安全的潜在风险呀，而且本身有利于你的工艺控制，为什么不加？

Enjoy · 发表于 2014-10-16 09:08:30

可以量化的还是量化的好，通过过程控制来控制结果~~~

[吐槽及其他] 这个算不算缺陷

欢迎您注册蒲公英

点评