蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 领松(GMP)
收起左侧

[张祯民] 实施GMP,落实每一条款,还有重点可言?

  [复制链接]
发表于 2014-12-27 16:15:39 | 显示全部楼层
    应该这样
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-12-28 21:29:53 | 显示全部楼层
lovekey00 发表于 2014-12-26 16:12
任何事情都应该根据实际分析怎么达到最佳效果,而不是理想化
质量是有成本的,质量不代表无止尽追求
GMP也 ...

GMP怎么是工具?工具是什么含义?头一回听说。GMP不是法规吗?是国家强制执行的法规。法规,工具大概不是一回事!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-12-28 21:34:16 | 显示全部楼层
黑色土豆 发表于 2014-12-26 15:47
从辩证法来看,任何事情都有主要矛盾和次要矛盾之分;
从风险管理角度出发,也要有侧重点;
在实施GMP过程 ...

原文的意思是说,在准备认证也好,在日常实施GMP也好,一条也不能少,必须逐条落实,至少认证检查时是依据条款来落缺陷项的,有朝一日,不是这样检查的话,那将另当别论。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-12-28 21:41:30 | 显示全部楼层
宇豪 发表于 2014-12-25 10:35
个人虽然才疏学浅,也经历不低于大小5次GMP认证检查,是的,每次认证检查检查员都是依据条款来的,但就认 ...

经历五次认证检查,才不疏学不浅,不知你们在自检也好,准备认证也好,不是依据GMP来逐条落实的吗?应该是一条也不能少吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-7 20:50:02 | 显示全部楼层
领松(GMP) 发表于 2014-12-28 21:41
经历五次认证检查,才不疏学不浅,不知你们在自检也好,准备认证也好,不是依据GMP来逐条落实的吗?应该是 ...

你自己没明白原文意思,他意思是不应该分重点、一般,就应该说GMP条款多少条,全部都要做到,检查也应该不分重点,全部要做到,你觉得这个是有道理的?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-9 17:36:46 | 显示全部楼层
同意,但现实真要这样,药企竞争就小多了~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-28 18:23:54 | 显示全部楼层
同意领松老师观点
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2022-7-14 21:34:10 | 显示全部楼层
感谢分享。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-1 12:03

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表