蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 9550|回复: 22
收起左侧

[药典讨论] 新版药典升级后-此前留样按新标准检测,样品量不够如何破

[复制链接]
药徒
发表于 2015-11-25 11:53:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如题,新版药典升级后-此前留样按新标准检测,样品量不够如何破?
药典升级后,增加了新的检测项目,此前留样(包括稳定性考察样品)按照新标准执行,样品数量如果不够如何调整和处理?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-11-25 11:57:32 | 显示全部楼层
这真是一个深刻蛋疼的问题
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-11-25 11:58:54 | 显示全部楼层
药典委给你加检测项目,你就依据指导原则给它减项目。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-11-25 14:34:45 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2015-11-25 11:58
药典委给你加检测项目,你就依据指导原则给它减项目。

有个朋友说留样都按照此前的方法执行。不知道对不对。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-11-25 14:35:41 | 显示全部楼层
skyboylove 发表于 2015-11-25 14:34
有个朋友说留样都按照此前的方法执行。不知道对不对。

不太合适的,但是这个明显是坑,咋做都有不对的地方,倾向于还是新方法,因为市场抽检可不和你客气的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-25 15:17:34 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2015-11-25 14:35
不太合适的,但是这个明显是坑,咋做都有不对的地方,倾向于还是新方法,因为市场抽检可不和你客气的

我倒是觉得新药典升级,你们的质量标准肯定对应升级,标准升级以后产生的留样是要按照新的标准进行留样,检测的。
升级前的留样应按照升级前标准进行检测。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-25 15:36:56 | 显示全部楼层
留样的应该不用管了,你是按老标准生产的产品,继续按老的标准来执行留样观察的考察。按新标准生产的产品按新标准执行。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-11-25 18:49:20 | 显示全部楼层
之前的可以按旧方法进行考察,新留样的才要考虑按15版药典进行检验
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-25 21:36:43 | 显示全部楼层
新对新,旧对旧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-12 13:37:48 | 显示全部楼层
2015年12月之前生产的、在留样的,可以按老方法继续检测,当然你按新方法检测是合格的更好。为什么这么说,我们有一个品种,新方法含量限度提高了一倍,以前生产的品种有部分是不符新方法的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-16 11:22:36 | 显示全部楼层
新标准检测2015年12月1日厚生产的药品
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-18 19:39:57 | 显示全部楼层
药检所对于2015年12月1日前的原辅料成品都不直接接检,如果非要委托检验也只能是参照2015版药典,所以前留样完全可以按老标准检验确保货架期合格即可,没人能说啥
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-29 10:15:26 | 显示全部楼层
之前的留样要按之前的方法检测,这样结果才有可比性。最新的留样要按最新的方法检测。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-29 15:56:24 | 显示全部楼层
执行2010药典的产品留样稳定性可以考虑按照原来的标准来检验,问题是:有些要做微生物限度的,一年以后没有了培养基怎么办
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-8 13:59:03 | 显示全部楼层
我觉得之前的刘洋应该按就版药典检
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-1-8 14:01:49 | 显示全部楼层
之前的就按照2010版药典检验。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-10 10:17:39 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2015-11-25 14:35
不太合适的,但是这个明显是坑,咋做都有不对的地方,倾向于还是新方法,因为市场抽检可不和你客气的

法规有一定的时效性,如果他们使用新标准检测老样品,如果不合格也比较麻烦。我们和有关专家讨论过这个问题,居然说你们新老标准都检验稳定性样品为好,当时我真是无语,太不考虑企业成本了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-1-10 11:39:57 | 显示全部楼层
如果是稳定性留样就没问题啊,检测项目在最初的方案中已经定了,起草方案的时候的检测标准是2010版,那么你检测标准也就依据2010版。另外,如果是因为方法变了的话,在最新的稳定性指导原则中提到,如果在稳定性考察期间方法变化,那么在新方法开始使用的第一次检定是必须使用新旧方法对样品进行同时检测,如果没有差异,那么使用新方法,如果有差异,那么两种方法都必须使用进行检测
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-1 08:44:27 | 显示全部楼层
各位好,我遇到一个难题,产品的旧方法与新方法不一致,更要命的是新方法增加了单杂要求,按照新方法检验稳定性考核样,单杂超标,咋办求高人指点
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-1 21:54:19 | 显示全部楼层
毫末蒲公英 发表于 2015-11-25 21:36
新对新,旧对旧

同意你的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-15 08:29

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表