关于修约规则的疑问

salihamijiqi · 发表于 2016-3-14 22:45:29

hongwei2000 发表于 2016-3-14 19:07
记得看过国内有要求RSD

1.能否上标准原文看看，是国家标准还是企业标准，具体说的是不大于还是小于，你说的情况应该是标准不严谨，正常标准的话规定rsd范围应该至小数点后一位，此外，标准中通常用不大于，很少用“小于”。2.我说的各行业想表达的意思是这个规定不是药监局、药检所的人随便拍脑袋想出来的，有很多其他行业也是这样规定的，你如果非较真的话，那我就说很多行业都是这样规定的好了，另外，上学的时候数理统计好像学过rsd只进不舍。3.JJF1059中关于测量不确定度的计算修约有规定只进不舍，个人理解rsd与不确定度有那么一些类似的意思。

herman · 发表于 2016-3-14 23:20:49

Sword 发表于 2016-3-14 11:41
其实你的意思跟之前那位一样，还是基于合理性的问题。

再举个例子，含量均匀度可接受标准是99%（我瞎 ...

你的说法不对，统计学只要求对计算数值离散度的统计数据，例如：标准偏差、相对标准偏差等做向上取整，其余的平均值、百分比都遵循四舍六入五成双的原则

herman · 发表于 2016-3-14 23:24:49

GB/T 8170-2008 数值修约规则与极限数值的表示和判定

tdyxsq · 发表于 2016-3-15 08:07:13

我们一直用四舍五入，没有被挑战过

laogai · 发表于 2016-3-15 08:22:21

不合格，这种事严控对象

boniface · 发表于 2016-3-16 08:48:07

大呆子发表于 2016-3-14 15:56
保持冷静，好好讨论

我挺冷静的，我就看个笑话而已，倒是某人稍微有点不同意见，不顺他意的，就开始摆弄架子，美其名学术讨论了，和那啥啥砖家叫兽一样～～～

Lxx · 发表于 2016-3-16 08:56:25

学习了，谢谢各位。

走姿派 · 发表于 2016-3-16 11:33:16

本帖最后由走姿派于 2016-3-16 11:52 编辑

涉及到精密度的根本不允许修约，直接比较判断即可。我们微博的阅读量是五千五百万，同志们，这是什么，将近一个亿呀————倪萍

Sword · 发表于 2016-3-16 11:45:17

走姿派发表于 2016-3-16 11:33
涉及到精密度的根本不允许修约，直接比较判断即可我们微博的阅读量是五千五百万，同志们，这是什么，将近一 ...

“不允许修约”有出处吗？

共和国脊梁亮了！

走姿派 · 发表于 2016-3-16 12:03:10

Sword 发表于 2016-3-16 11:45
“不允许修约”有出处吗？

共和国脊梁亮了！

你要出处我没有。
精度是一个绝对概念，必须得达到的一个值。如仪表精度，高效泄漏率，标准曲线相关系数。

Sword · 发表于 2016-3-16 12:19:30

走姿派发表于 2016-3-16 12:03
你要出处我没有。
精度是一个绝对概念，必须得达到的一个值。如仪表精度，高效泄漏率，标准曲线相关系数 ...

好吧，请看签名栏

走姿派 · 发表于 2016-3-16 12:43:28

Sword 发表于 2016-3-16 12:19
好吧，请看签名栏

慢慢找去吧，能让我记住ID的你是第二个

Sword · 发表于 2016-3-16 12:51:16

走姿派发表于 2016-3-16 12:43
慢慢找去吧，能让我记住ID的你是第二个

那又怎样？难道要我说谢主隆恩么。。。

注册一个账号 · 发表于 2016-3-25 16:59:27

看楼主头像脑袋疼

星晴絮语 · 发表于 2016-12-30 11:32:07

boniface 发表于 2016-3-14 10:39
哟～～原来这是你的地盘啊，要不要请一帮人来赞美下你的学术观点？让你自满下？

没事就多读书，明 ...

说的好说的真好

入不了门者 · 发表于 2017-1-2 14:33:27

合理性就是对所有的过程从严控制，做质量的不能总想把产品结果弄合格了。说到这里又要说很伤人的那句话了：产品的质量是生产和管理出来的，不是检验出来的。

卡哇伊的狼 · 发表于 2017-2-13 11:16:43

Sword 发表于 2016-3-16 12:51
那又怎样？难道要我说谢主隆恩么。。。

这个楼主脑子绝对有坑

[日常管理] 关于修约规则的疑问