蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: beiwei5du
收起左侧

[质量保证QA] QA与QC独立

  [复制链接]
发表于 2016-11-2 11:45:45 | 显示全部楼层
QAQC一般都不分家
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-2 14:05:13 | 显示全部楼层
没有看明白楼主想表达什么意思,GMP中QA和QC本来就是分开的,(见2010版GMP第二章第二节和第三节)但是他们同属质量部啊,由质量负责人管理,这也没有问题,(见2010版GMP第三章第一节第十六条)。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-2 14:09:32 | 显示全部楼层
楼主是不是只看到APIC的Q7a,那个算是比较早的了,2010版的GMP的理念来自于欧盟的GMP,本人觉得参考意义更大些。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-2 14:32:31 | 显示全部楼层
最后都是老板说了算,干好份内的事就可以了,还管这么多干嘛!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-2 14:36:34 | 显示全部楼层
QA和QC的问题
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-2 16:48:36 | 显示全部楼层
应该要分开
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-4 14:22:30 | 显示全部楼层
我就是受QA管理的QC
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-12 15:38:36 | 显示全部楼层
其实我想说一句,我们公司是QA,QC,生产同属一个质量高管管理。这个很神奇吧~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-13 08:20:29 | 显示全部楼层
我企业质量部经理是QC出生,QA啥都不懂,只要质量这一块稍有差池,统统赖到QA身上,原因就是QC实验室是她的大后方,所以说,最好还是分开为妙,QA本身就要行驶监督检查QC的职责,这样不分开,不容易树立起QA的威信
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 23:52

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表