蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 9520|回复: 72
收起左侧

[质量保证QA] QA与QC独立

  [复制链接]
药士
发表于 2016-10-26 21:28:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
2.13 There should be a quality unit(s) that is independent of production and that fulfills both quality assurance (QA) and quality control (QC) responsibilities. This can be in the form of separate QA and QC units or a single individual or group, depending upon the size and structure of the organization.
选自《Q7A》
针对于QA和QC的问题,我个人觉得生产部门是生产产品,QC部门是生产信息,现在各法规有强调质量部门和生产部门负责人独立,那么为什么不推崇将QA和QC分离,现实中经常遇到质量负责人统管QA和QC的组织架构下,存在质量负责人偏袒QC部门从而造成生产部门不满的情况。

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-27 12:45:12 | 显示全部楼层
想怎么个独立法 虽然都是质量管理部归质量负责人管 但是一般都是qc是qc qa是qa 要说为了监督qc分 质量负责人的监督不够?
要说qa和qc不和就分家 或者质量负责人偏袒 那只能呵呵了 老板还有偏袒呢 能弄俩老板?

点评

同意您的观点!  详情 回复 发表于 2016-10-31 10:29
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-27 09:26:08 | 显示全部楼层
我读主题,读到是人的问题,一个合格的质量负责人,不会出现偏袒的问题!一切以事实说话!
好多公司的QA与QC是不同的负责人,QA负责人兼任质量负责人,不存在偏袒QC的问题!
做了多年QC,一些国内的药厂,即使是出了OOS不是实验室问题,也会变成实验室问题,公司高层不想看到生产有问题的报告!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-27 11:05:31 | 显示全部楼层
生产部和质量部是独立的,假设总经理偏袒生产,是不是就要设立两个总经理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-27 08:41:10 | 显示全部楼层
QA、QC分开,对于质量管理和生产管理都是比较好的,但是必须得有个质量负责人协调生产与质量间的矛盾
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-10-26 21:46:37 | 显示全部楼层
存在质量负责人偏袒QC部门从而造成生产部门不满的情况。
QC部门是生产信息
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2016-10-26 21:52:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beiwei5du 于 2016-10-26 21:56 编辑
zysx01234 发表于 2016-10-26 21:46
存在质量负责人偏袒QC部门从而造成生产部门不满的情况。
QC部门是生产信息

这个就是理念的问题,QC就是生产信息的部门!实际会存在这种问题的,难道你们没有???特别在涉及考核的时候,更特别是涉及到质量负责人的考核时候!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-10-26 22:08:42 | 显示全部楼层
因为看GMP那些条款,几乎就是将QA,QC整成一个部门了。

我个人也倾向于将QC和QA独立开来。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-26 22:14:53 | 显示全部楼层
质量负责人统管QA和QC难道不应该吗,即便是分开了,也都归一个领导管
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-26 22:21:36 | 显示全部楼层
iam24x 发表于 2016-10-26 22:14
质量负责人统管QA和QC难道不应该吗,即便是分开了,也都归一个领导管

就是呀,都是和质量相关的,是不是同一个部门,有区别吗?

人多了就分开设2个部门,人少了就一个部门呗,有关系吗?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-10-26 22:28:18 | 显示全部楼层
质量管理负责人统管QA和QC很正常啊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-27 07:01:55 | 显示全部楼层
都是这样的组织机构
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-27 07:22:29 | 显示全部楼层
qa和qc确实应当分开
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-10-27 07:48:05 | 显示全部楼层
表示也是这样的组织机构。。。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-10-27 08:00:36 | 显示全部楼层
QA,QC都属于质量管理部,但是质量管理部是一个大的叫法,现实中分为质量保证部即QA部,质量检验部/质量控制部/质检中心等即QC部。而质量负责人则是质量管理部的总负责人(当然上面是总经理)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-27 08:18:46 | 显示全部楼层
iam24x 发表于 2016-10-26 22:14
质量负责人统管QA和QC难道不应该吗,即便是分开了,也都归一个领导管

思维定势的力量太强大了,就因为QA和QC共用一个“Q”字,所以就理所当然的应该归同一人管了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-27 08:23:49 | 显示全部楼层
即使QA和QC分开了,那再上一层也是一个人啊,组织机构没问题,主要还是看领导吧
就和生产和质量一样,总经理总是一个吧,至于质量受权人的权力或者质量经理的权力多大还是要看个人
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-27 08:38:39 | 显示全部楼层
都在质量管理部管辖下,但是相对独立,各自有各自的负责人,质量部经理是质量授权人。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-27 08:58:11 | 显示全部楼层
masiying 发表于 2016-10-27 08:41
QA、QC分开,对于质量管理和生产管理都是比较好的,但是必须得有个质量负责人协调生产与质量间的矛盾

我同意您的观点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-27 10:12:15 | 显示全部楼层
qc更多涉及sop,qa更多涉及smp,打个比喻,qc跟生产一样,不过是质量一条线运动员
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-27 11:23:23 | 显示全部楼层
QA和QC现在很多企业都是独立的,小企业有整合成一个质量部的做法,只有QA、QC的关系有些设置成平行关系,有些是QC受QA的负责人管,具体的还是自己企业的模式以及职责分工
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-21 19:01

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表