蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 13938|回复: 94
收起左侧

[张金巍] 京新,海正,一致性评价的遭遇

  [复制链接]
大师
发表于 2017-12-28 06:28:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 蒲公英 于 2017-12-28 06:31 编辑

       京新,海正,这两家位于浙江省的药企,昨天都火了,成了微信群讨论的“热词”,一个由于“CDE的公示,股票大跌9.61%,一个因为一致性评价被CDE枪毙而火爆朋友圈。        
        
        京新药业,资本市场寄予厚望的主打品种瑞舒伐他汀钙,涉嫌“BE试验用了部分自家人员,药审基于审慎角度暂停”(来自E药经理人采访知情人士)。公示被贴出后,引发了资本市场恐慌,出现了股票大幅度下跌,如此后果令CDE始料未及,不得已将“公示”紧急撤回。
        
        京新药业在一致性评价过程遭遇暂停,其关键点还在于“BE试验是否允许使用部分自家人员”?据京新药业公司董秘反应:BE餐前实验,总共20+个样本中,有10+个样本为京新药业的员工,中国目前并没有法律法规约定临床试验不允许自己公司雇员参加。但有人说:考虑到企业员工时弱势群体,担心在受试过程受到胁迫参与,所以使用弱势群体并不合法。

        在网络版GCP问答有这样一道题:

        问:某一制药公司将其员工作为药物临床试验的受试者,某医院将本校医学生作为药物临床试验的受试者,这些做法是否合法?
        
       答:不合法。因为医学生、实验室工作人员、制药公司的雇员、部队的士兵等是等级群体中处于下级或从属地位的成员。在这些情况下,这些受试者也归为弱势群体。        
        
        既然如此,需要引起行业重大警惕:在药物临床试验受试者招募过程,还有多少弱势群体?
        
        建议彻查!!
        
        京新药业仿制药一致性评价是于2017年7月5日获得CDE受理,是目前一致性评价进展最快、CDE受理数量最多的企业,并有望2018年初率先通过一致性评价,此次遭遇“刹车”,对接下来的一致性评价企业和品种产生什么影响?难以预料!
        
        另外一家企业,海正药业,也是因为一致性评价,被CDE直接否决,不予通过!      

        而就在昨天,海正药业发布公告,予以澄清说明:
        
        主要原因系本品于 2015 年后欧洲原注册申报国家未予再注册,无法提供近年来原上市国家临床使用情况和不良反应信息,且本品在国内属于窄治疗指数药物,我国对此类药物的 BE 试验有相关技术要求,国外 BE 试验资料显示 Cmax 的 90%置信区间为 105.563%-117.928%,未落在我国关于窄治疗窗药物要求的 90.00%-111.11%范围内。
        
        海正药业的另一番不同遭遇,网友老陈分析:      

        1、对CFDA一致性评价的注册资料要求重视不足。此次一致性评价的目的是建立CFDA的准入门槛,并不完全是将未来国内药品的标准与国外目前标准作为同等级别对待。
        
        2、生产场地可能与目前一致性评价的要求有一定的差异。尤其是过去通过EU、FDA的车间,可能由于各种原因并不完全符合CFDA、FDA、EU的现阶段要求。尤其是关键工位、设备的变更及变更处理。
        
        3、对目前CDE或一致办专家的心态和能力,重视度不足。既然此次主要目的之一是减少文号数量、集中生产优势,那么这些专家肯定会有内部多数认可的、升级的要求和准备。
        
        4、至于生产场地的质量体系,估计专家会比以前更严格的要求,但不会过分,所以不应该是献策的体系或者硬件有重大偏差。
        
        一致性评价,仍然路漫漫更艰难,面对首批申请者,肯定会出现个案,以引导所有申请的方向,众企业万万不可掉以轻心。向着一致性评价的征途,继续出发吧!

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-28 16:37:07 | 显示全部楼层
不是结果有问题,而且过程违规,结果不予认可!毕竟第一家让过了,后面效仿的就多了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-29 08:16:55 | 显示全部楼层
jasonzhang6688 发表于 2017-12-28 08:38
BE,其实是生物药学剂范畴。
听资深海归讲课,美国的BE可以在药企业员工做。

不一样的,人家那里员工和企业是平等的,我们这员工和企业比就是弱势群体。企业说加班就得加班,说不放假就不放假,工资定的再低员工也只能是在网上发发牢骚,所谓工会,就是个摆设。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-28 07:57:12 | 显示全部楼层
过去的企业都是员工试验,居然现在还能见到,啧啧~~~想起我那些老同事的因为过去甲醛含量高肿起来的屁股,额哦~~~

点评

触目惊心呀……  详情 回复 发表于 2017-12-28 11:43
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-12-28 07:03:09 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-28 07:56:16 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-12-28 07:59:33 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-28 08:10:07 | 显示全部楼层
关注并学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-28 08:10:07 | 显示全部楼层
令人触目惊心啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-28 08:11:41 | 显示全部楼层
如何能走正路,太难了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-28 08:14:06 | 显示全部楼层
逍遥黑熊 发表于 2017-12-28 07:57
过去的企业都是员工试验,居然现在还能见到,啧啧~~~想起我那些老同事的因为过去甲醛含量高肿起来的屁 ...

额哦这连个字精髓!!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-28 08:14:59 | 显示全部楼层
呵呵,这个行业完了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-28 08:17:50 | 显示全部楼层
关注中      
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-28 08:21:01 | 显示全部楼层
为了试验而做出来的试验数据

点评

本身就是这样的  发表于 2018-1-2 08:48
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-12-28 08:23:21 | 显示全部楼层
小白鼠得花钱买,这个现成地也是付了费的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-12-28 08:23:45 | 显示全部楼层
万事开头难。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-28 08:27:19 | 显示全部楼层
BE应该立法,国内做BE的基本都是弱势群体吧,且报酬极低,一般都告诉受试者“这个是维生素”。

点评

好主意,如果真的按照受试者为弱势群体违法,那估计又是灾区一片啊。我们法规写那么多,为什么很多关键问题总是说不清呢,让不同的人有不同的解读  详情 回复 发表于 2017-12-28 08:43
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-28 08:31:29 | 显示全部楼层
看看,学习ing
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-28 08:35:11 | 显示全部楼层
企业员工是弱势群体
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-28 08:38:51 | 显示全部楼层
BE,其实是生物药学剂范畴。
听资深海归讲课,美国的BE可以在药企业员工做。
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2017-12-28 08:43:34 | 显示全部楼层
月奴 发表于 2017-12-28 08:27
BE应该立法,国内做BE的基本都是弱势群体吧,且报酬极低,一般都告诉受试者“这个是维生素”。

好主意,如果真的按照受试者为弱势群体违法,那估计又是灾区一片啊。我们法规写那么多,为什么很多关键问题总是说不清呢,让不同的人有不同的解读

点评

不过这是好几年前的现象(上学时,BE一般都找家庭困难的学生,一个试验几百RMB),现在是不是好点就不清楚了。  详情 回复 发表于 2018-1-6 08:19
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-28 08:45:20 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-20 05:18

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表