蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1703|回复: 16
收起左侧

[其他] [月下独酌]药典委, 先让子弹飞一会儿

[复制链接]
药士
发表于 2018-7-12 07:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
作者:让爱前行段华   

中国药典》陆续修订了几十年,2015版成了个最爆款。当行业大众近两年还正在为药典中“性状鉴别定真伪、成分高低分优劣”耿耿于怀、不依不饶时,仿佛就是为了继续保持“逆粉”热度不减,药典委到底还是“不负众望”,2018年春节刚过又及时推出了“惊掉行业眼珠子”的经典款:“中药饮片微生物超标既视为不合格”增订草案。

这下可了不得了,本来就因为中药材“性状鉴别、唯成分论”争执不休、恼火的热血冲顶、双脚乱跳的业界方家、有识之士们,登时就像一群乍了毛的老公鸡一般,梗着脖子要在理论上与药典委一决雌雄。

那么,作为一部为华夏万千民众服务制定的药典,它到底该不该为每一个中药材品种检测设立“性状要求、成分含量”指标?——笔者个人观点9个字:当然该!应当该!!必须该!!!因为每一个药材品种,它的内在质量所关系到的不是一个简简单单、随随便便的小事,而是我们全体民众的生命健康安全问题。过去我们的先人华佗、张仲景前辈,不是不想用这些科学先进、精密独到的检测手段,而是他们没有生在这个时代,没有这个条件!否则的话,谁来证明他们不会举双手赞同?

那么,这样说来,现在的“以性状确定真伪、唯成分定调优劣”以及目前相关专家拟定提出的“中药饮片微生物检测上限标准议案”,确实不失时机地提对了?——话到这里,笔者还有另外一个观点:不!不对!!不全对!!!为什么呢?因为无论什么事物,它的出现都要“适时而动”才行,或早或晚均为不合时宜,自然会引起公众哗然。

例如民国时期的女人放脚、男人剪辫子,在那个半封建时代环境中,少数人的“之乎者也”领导了大多数人的循规蹈矩。禁锢封闭的封建思想遇到了革命开化的强流,势必会有一场“发肤來之于父母,不敢有丝毫损伤”的思想挣扎和“留头不留辫,留辫不留头”强制手段出现。——回首百年、弹指刹那,现在看来,女人裹小脚、男人蓄长辫,是多么可笑的一件事啊!

讲到这里,也许已经有人笑了:你这说来说去,意思还不是一定要捧药典委的“性状鉴别定真伪、含量高低论优劣”、以及已经草拟并打算在2020版药典中推出的“饮片微生物超标既视为不合格”这双“臭脚”啊?——当然,毫不讳言,药典委的这双“臭脚”,我是铁定要捧上一捧的!

为什么呢?因为我想说:中药材在药典中质量优劣的制定,不依据成分含量的科学界定,她还能依据什么?

因为我也坚信:在不久的将来,也许会是某一天,拥有这双“臭脚”的学者们,终会通过“孜孜不倦、吾将上下而求索”的苦心钻研,结合老祖宗留下来的“君臣佐使、复方用药”之道,以及参透“四气五味、温凉寒热、酸苦甘辛咸、升降沉浮”的疗疾之法,届时一定会利用现代科技手段、以及忘我的进取精神,给所有民众一个更具奇效的成果答复,给当前大家争执不休的、中药典为什么一定要“唯成分论”一个铿锵有力的事实依据。

——只不过,现时的中医药行业,类似于“女人放脚、男人去辫”的那个年代,当立新、守旧的思想出现博弈,当现代医学正在曲折迂回中不断探索、当许多创新课题尚不能以完美的方式衔接老祖宗留下的那些经典奇方、传世经验时,目前所有的说辞、做法、规定都显得是那么苍白无力、仿佛形如在行业的领域中迷失了前行的方向!

同时我更坚信“中药饮片微生物立限”的制定,在未来“时机成熟”时,它将是药典中必不可少、而又能被行业大众广为乐意接受的一个检项。只不过,什么事现在都不能操之过急,在当前我们所处的大环境尚不允许的情况之下,“饮片微生物上限”的制定标准应该还要等上一等才对。等到什么时候?

等到江河不再被污染,等到空气雾霾从此散开,等到土地从毒化中解救出来!等到我们所用的食材中不再有“毒生姜”,等到我们吃的粮食中不再有“毒大米”,等到一张嘴不再遇到添加剂,等到一抬头看不见转基因……真到那时候,不管药典委对药典中“微生物上限”的相应标准定调多高,恐怕争先恐后冲上去“捧臭脚”的也不只我一个了。

否则的话,着眼当下,当现实中仍有那么多的沉疴顽疾没有消除,当整个社会大众都处在“互害”之中“乐此不彼”,一切的向好愿望只能是欲速则不达!——如果我们不能给全民公众、给中药材一个适宜的生存、生长环境,那么我们又哪有那么大的底气、资格去要求高质量的中药材?没有合格高质量的中药材,谈什么有效成分以及微生物检测?

当全民还没有摆脱雾霾的笼罩,当江河湖海还在为污染呜咽,当土地还没有挣脱农残、激素“毒化”的牵绊,当我们社会大众随随便便的呼吸吞吐之中,有害菌生生咽下的都要比药典草拟、意欲推出的“饮片微生物上限标准”规定多得多时,——这个时候,我们专家学者却提出,在2020版药典中,增加微生物检测,是不是有点为时过早?算不算不合时宜?

我最最亲爱的药典委啊!作为一个行业人士,我懂得您那“一切为了全民健康着想”的迫切心情,我也听到您为了大众不再疾苦而振臂一呼的呐喊之声!我更想向您们这些术学有专攻、为了保证药典标准制定的严谨性、而上下求索、不辞劳苦的专家学者们深深地鞠上一躬,道一声:谢谢、真诚地感谢您们!

但是,不知我们的专家学者是否考虑到:将军在跃马扬鞭、意欲一日千里之速奔赴前线的同时,更需要体谅我们行业这些脚底打泡、鞋底磨穿的随行步兵!

换句话说,在民生大众目前还没有摆脱现实生活中、诸多不利于身心健康的环境和有害物质时,在中医药行业“不能以性状定真伪、不能唯成分论优劣”的话题还在撕扯不清之前,在我们“只需要把某个有效成分从某个药材中提取分化出来,就能针对某一种顽疾达到药到病除”的设想还在萌芽状态之中,我们是否对那些“虽有好的未来,但目前仍缺乏好的基础”的“新规定”,暂时不要急于求成,先让中药饮片“微生物超标既视为不合格”的子弹多飞一会儿?……

回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-12 07:10:52 | 显示全部楼层
欧盟植物药就要求控制微生物,可能国际接轨吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-12 07:36:51 | 显示全部楼层
孙版主,用词考究,生花妙笔。
中药饮片增加微生物限度,这是有必要的。时代进步,不能以现状定标准。而以保证健康为标准。

点评

作者:让爱前行段华 ,我只是帮作者发布在论坛  详情 回复 发表于 2018-7-12 09:35
这里有个老实人,大家快来欺负它  发表于 2018-7-12 09:08
你瞎拍马屁,作者不是发布人  发表于 2018-7-12 08:56
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-7-12 08:34:05 | 显示全部楼层
适应与过度
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-7-12 08:52:31 | 显示全部楼层
tangbx212 发表于 2018-7-12 07:10
欧盟植物药就要求控制微生物,可能国际接轨吧

人家是 怕腐烂

点评

都是瞎猜,不必求证! 话说,药典委有几个懂中医药的?  详情 回复 发表于 2018-7-12 08:57
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-12 08:56:52 | 显示全部楼层
路还是一步一步走比较稳~
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-7-12 08:57:12 | 显示全部楼层

都是瞎猜,不必求证!
话说,药典委有几个懂中医药的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-12 09:02:41 | 显示全部楼层
版主好文采
中药饮片微生物立限推行是时机问题

点评

作者:让爱前行段华 ,我只是帮作者发布在论坛  发表于 2018-7-12 09:48
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-12 09:07:20 | 显示全部楼层
这是要逼死中药饮片企业,实在不知道饮片微生物控制的意义
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-12 09:07:39 | 显示全部楼层
太会用词了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-12 09:09:45 | 显示全部楼层
中药什么时候能出经验主义完全转变成临床验证完毕,大中华就厉害了
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2018-7-12 09:35:19 | 显示全部楼层
歪打正着 发表于 2018-7-12 07:36
孙版主,用词考究,生花妙笔。
中药饮片增加微生物限度,这是有必要的。时代进步,不能以现状定标准。而以 ...


作者:让爱前行段华 ,我只是帮作者发布在论坛
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-12 09:44:01 | 显示全部楼层
说句公道话吧,这都是失信的代价。但这把标尺是不是公正就不好说了,因为患者要的是疗效,你却给他成分的证明,而且还不一定是有效成分,多少有点牛头不对马嘴
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-7 11:23:13 | 显示全部楼层
这是为了让吃中药的人都不拉肚子,为老百姓好!再过两天官老爷会出个规定,水里都不能长细菌的,保证每个中国人都不生病,大家都健健康康的生活,多好!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-22 00:09

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表