蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1697|回复: 15
收起左侧

【乐纯杯】4+7带量采购给我们带来了什么?薄利多销?战战兢兢,努力活下去

[复制链接]
药徒
发表于 2019-6-4 18:42:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 wukuiweii 于 2019-6-4 18:42 编辑

      4+7带量采购给我们带来了什么?从第一批带量采购结果出来后医药股普遍大跌就知道了。我说一些可能大家都能知道的观点,纯属抛砖引玉。带给我们的一是行业重新洗牌,二是光脚的逼死穿鞋的,三是利国利民但不利于行业发展。
      重新洗牌的意思好理解,原来是各家竞争,各有份额,现在随着各省响应国家带量采购的配套政策出台,是中标的一家独大,其余的垂死挣扎,或者直接被干掉。
      光脚的逼死穿鞋的,这个实际大家也理解,类似于劣币驱良币,低成本才能活下去,当然都过一致性了,不存在劣币,但道理是这个这个道理。比如富马酸替诺福韦二吡呋酯片,降价96%,300mg的一片售价0.59元,折合起来,原辅料等综合成本得低于1900元/kg才能不赔钱。而仅仅是不赔钱而已,加上研发费用、环保费用、工人工资、厂房折旧、药企高昂的各种税费,企业得有多大的家底才能活下去?!降的不只是利润,还是企业可投入到研发的钱,保证未来能活下去的钱。更大的坑是,带量采购一年一次招标,今年赔血本咬牙中标了,万一明年不能中标怎么办?中标后扩产投的钱怎么回?或者说为了中标,继续拼价格继续降价?陷入死循环了。
       一些市场份额较小的厂家,有批件,努力的通过了一致性评价,拼一把,就把原来不到10%的市场份额弄到70%以上,不怕赔本,利润小一点而已,比如瑞舒伐他汀钙。一些原来市场份额较大的仿制药厂家,大多是一些在市场付出较多,成本居高不下的,加上原来的业务推广费用,产品研发费用,拼价格根本拼不过一些份额小的小厂的,即使砍掉了市场推广费用,也不一定能中标,而砍掉推广,原来多年的努力可能就算白白付出了,就算不是自废武功,也是半废,冲击巨大。
       要有参与带量采购的资格,首先必须通过一致性评价,这个如果都是真实做的,后续也能够保证企业降价不降质,确实是利国利民的好事。降低了医保负担,降低了患者支出,优化了医院药品销售环境,还能够在一定程度上缓和医患关系,好处挺多。但对于药企来说,或者是对于药品行业来说,如果不能在价格上,或者说在利润方面给予相当的支持,必然会阻碍在新厂品研发方面的投入,哪怕是为了躲避带量采购影响一时会有研发投入的增长,但不会长久,毕竟创新药的投入太过巨大,没有源头活水,是不可能持续的。当然,不排除国家在将来出台政策扶持保护创新药,但确实并非易事,至少是没看到有什么好办法。
       4+7带量采购政策出台,特别是最近政策落地以来,作为药品生产企业,对于成本的控制空前的重视了起来,各种节能降耗,降低产品成本,为的只是能够活下去,但要合规性的降低成本、不影响产品质量水平,谈何容易!
       药企利润低了,自然实力就弱了,研发投入也就减少了,如此循环,依然是无法产生能够进入世界前几的大型药企,依然是在仿制药在低水平上不断循环,只能保证活着,难有机会强大。谁能另辟蹊径突围,各显神通吧。

点评

感谢您投稿!请关注布布丁传媒及巍信,过审作品陆续发布中,布布丁传媒征文文章下留言还可赢取现金评论奖励哦!  发表于 2019-6-10 08:50
感谢您投稿!请关注布布丁传媒及巍信,过审作品陆续发布中,布布丁传媒征文文章下留言还可赢取现金评论奖励哦!  发表于 2019-6-10 08:50
感谢您投稿!请关注布布丁传媒及巍信,过审作品陆续发布中,布布丁传媒征文文章下留言还可赢取现金评论奖励哦!  发表于 2019-6-10 08:50
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-6-4 22:52:24 | 显示全部楼层
带量采购,利弊几何?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-6-5 08:37:11 | 显示全部楼层
医患关系跟药有什么关系
就算有关系
举个例子
老板给你涨一次工资有多长时间的效应
降低的效应恐怕还不如涨工资吧
更何况让很多人坚定的认为这个价格是应该的
甚至还有空间
例如你卖衣服
标价500人家也砍价标价200人家也砍价
现在发现找工作HR也跟市场大妈一样砍价
不是比货、也不是比价
而是比砍价
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-6-5 09:24:41 | 显示全部楼层
HR也跟市场大妈一样砍价

点评

我已经遇到第二次了 我100块的成本要120 他要砍到100 人20块的成本要150 他要砍到100 到后20块的成功了 因为HR砍了50  详情 回复 发表于 2019-6-5 11:06
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-6-5 10:05:08 | 显示全部楼层
syhorchid 发表于 2019-6-4 22:52
带量采购,利弊几何?

利国利民不利药企
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-6-5 10:08:13 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2019-6-5 08:37
医患关系跟药有什么关系
就算有关系
举个例子

药价低了看病花费相对少了,自然医患关系在一些方面自然会好一些
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-6-5 11:06:04 | 显示全部楼层
jscjyy 发表于 2019-6-5 09:24
HR也跟市场大妈一样砍价

我已经遇到第二次了
我100块的成本要120
他要砍到100
人20块的成本要150
他要砍到100
到后20块的成功了
因为HR砍了50
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-6-10 10:13:08 | 显示全部楼层
征文已收到,感谢投稿支持,接下来就要慢慢开始在公众号上发布了,请加微信“funizzn”,会建立征文群,将征文发布链接给到您。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-7-23 07:38:33 来自手机 | 显示全部楼层
国家的目的其实很简单,就是想把利润让价于民,而且初衷也不是想拿掉药企的利润,而是医药公司、医药代表和医院各个环节的费用,原来一盒药如果售价50,企业可能拿到的价格或者说是费用可能只有15,大部分的钱其实是在流通环节被其他人拿走了,国家本意想做的就是想让企业直接按售价15卖到群众手中,谈不上对药企的利润空间打压,但事实来的是,简单的以价格低者中标,确实让原来的许多大企业面临着太大的压力,因为他们没有一定的把握能战胜对方,不中标就等于没市场,没销售,国家在砍掉其他环节费用的同时,可能也砍掉了一部分企业的销售量,这给一些原来规模相对较大企业确实带来了很大的隐患,首先就是生存问题,就先不用考虑研发投入了,但这就是现实,国家想让药企优剩略汰,就必须经历这样的洗牌,打铁还需自身硬,能生存下来的企业,才有资格去竞争,也才有资格去成为中国未来的巨头,国家本身没有错,错的是自己还不够自信和强大,也没有对政策的有一定的预见性,政策的一时变化,只会打倒弱者和伪强者,能留下的一定是未来的强者。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-7-23 08:11:24 | 显示全部楼层
未来如果仅剩少数的巨头,会不会又形成了新的垄断呢?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-7-23 14:20:41 | 显示全部楼层
playboy5046 发表于 2019-7-23 07:38
国家的目的其实很简单,就是想把利润让价于民,而且初衷也不是想拿掉药企的利润,而是医药公司、医药代表和 ...

最后一句话我很赞同。国家如果坚持政策,必然会有大批药企倒下,剩下的,自然是未来的强者!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-7-23 14:21:53 | 显示全部楼层
duke580 发表于 2019-7-23 08:11
未来如果仅剩少数的巨头,会不会又形成了新的垄断呢?

按目前的定价机制,修改后的带量采购规则,形成新垄断的可能性还是挺小的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-4 03:52

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表