【飞企杯】中药路-中药必须建立自己的评价体系

liupharmacist

     中医药，历来被视为中华瑰宝。然而，现实却不免令人尴尬。对中医药的诟病一直存在，甚至有人主张取缔中医药。

相对西药而言，中药理论显得玄妙高深。阴阳五行，寒温虚实，整体理论等等。听着很有道理，但是却看不见、摸不着。误人的“大师”，神奇的“中药保健品”不时见诸报道。

     西药讲究循证，诸如靶向理论和受体理论。药效学和药代动力学，辅之以药理、毒理研究和临床试验，构成了西药的评价系统。是建立在现代科学基础上的理论体系。它的基础包括生理学、生物学、化学、物理学等等现代科学。

     试举一例：西药临床试验最基本的“双盲法”，就是为了彻底排除人（包括试验者和受试者）的心理干扰，让数据说话，以获得客观的疗效证据；而中医却讲究“不信者不治”，先让你相信这种药能治你的病，才给你治。认为如果你心怀疑虑，就无法获得疗效。这正好与西药理论相反。

     当然，我的意思不是否定中医药的作用。中药在某些方面确实有它的独特优势。比如调理身体机能，着眼整个身体，而不是头痛医头，脚痛医脚，这是西药无法比拟的。庸医和巫术固然存在，但是中医也不乏真正的高手。很多中医不用问诊，只是号脉，就能说出你的问题所在。我女儿有些早产，小时候老是肚子痛。请一位中医诊治，他号脉片刻，随即准确说出了这两点。不由人不叹服。

     然而，还是要回到问题：如何评价中药质量？如何提高中药理论的可操作性？中药业界普遍反对用评价西药的方法评价中药。当前中药的评价体系套用西药的模式，一方面注重有效成分的含量，另一方面着眼于控制有害微量杂质。造成大量的中药材和饮片不合格，割裂了中药的整体性。

但是，不用这种方法评价中药，还有什么更好的方法？中药从业者包括专家，也说不出个所以然。有人说，做中药就是做良心，根本无法用现代方法评价。但是，“良心”如何衡量？恐怕不具备可操作性。

     中药必须建立适合自身的评价体系，这一体系要有科学性和可操作性。既不能沿袭西药的评价方式，又要有足够的说服力。中药走出自己的独特道路，仍然任重道远。

wflyxm

支持

syhorchid

中医药理论自成体系，并非看不见、摸不着。

xqliu

对待事物要有眼界和格局，否则误人误己。

pxi0133

一方面要有自身的优势，另一方面，要结合时代的发展，不可故步自封；活下来才是硬道理！