纯蒸汽为什么要检测“微生物限度”？

konggejianaka

纯蒸汽是用来灭菌的，为高温高压状态，为什么要检测“微生物限度”？

大呆子

因为纯蒸汽并非无菌的

konggejianaka

大呆子 发表于 2020-6-11 13:16
因为纯蒸汽并非无菌的

用非无菌的蒸汽来灭菌？  是不是矛盾了

大呆子

konggejianwjx 发表于 2020-6-11 13:17
用非无菌的蒸汽来灭菌？  是不是矛盾了

不矛盾，蒸汽有不同温度，只有在某一温度下及一定的时间，才能灭菌

konggejianaka

大呆子 发表于 2020-6-11 13:19
不矛盾，蒸汽有不同温度，只有在某一温度下及一定的时间，才能灭菌

我是这样理解的：
需要灭菌时，不管使用哪类设备，可能都是要提前启动纯蒸汽发生器制备纯蒸汽，纯蒸汽经管道输送到使用端。使用端在使用纯蒸汽前，管道内的纯蒸汽已经处于高压、高温状态，肯定比使用点设备灭菌时的设备内的压力和温度高的多。设备可以达到灭菌效果，那么依据使用点前段在管道内的纯蒸汽的状态，应该远超过灭菌设备的灭菌效果。
那么这样还需再检测纯蒸汽的“微生物限度”？
或者
有“非灭菌目的使用纯蒸汽，同时纯蒸汽会接触到待处理的物品/物料/产品的”的情况？

西文

问题问得好 这个检测的确没有意义

hkj456@tom.com

这个问题怎么说呢？？其实很多东西，不是日常理解确实是这样就不证明了，就像做安慰剂一样，我明明就没有投原料啊，为什么还要检含量？？但是你需要证明你没有投是吧！我的理解是这样，你要证明你是纯蒸汽啊，万一你拿工业蒸汽啥的糊弄呢！

konggejianaka

hkj456@tom.com 发表于 2020-6-11 15:30
这个问题怎么说呢？？其实很多东西，不是日常理解确实是这样就不证明了，就像做安慰剂一样，我明明就没有投 ...

这个跟临床使用的样品不是一个概念吧

工业蒸汽个纯蒸汽主要纯度删规定区别，其它差异不大吧。对于微生物限度的问题，我觉得是类似的。如存在“故意混淆”问题，纯蒸汽和工业蒸汽从质量上应该根据“冷凝水按注射用水标准检测”可以明确区分开，而用微生物限度是区分不了的。

hkj456@tom.com

konggejianwjx 发表于 2020-6-11 15:55
这个跟临床使用的样品不是一个概念吧

工业蒸汽个纯蒸汽主要纯度删规定区别，其它差异不大吧。对于微生 ...

只是打比方，其实像我们做药的，有些东西不能用常识证明，得用数据证明！

周子

好奇怎么检测取样的

konggejianaka

周子 发表于 2020-6-11 16:11
好奇怎么检测取样的

借助专用取样器，取冷凝水

yuansoul

hkj456@tom.com 发表于 2020-6-11 15:30
这个问题怎么说呢？？其实很多东西，不是日常理解确实是这样就不证明了，就像做安慰剂一样，我明明就没有投 ...

你再说三遍 连自己都信了

hkj456@tom.com

yuansoul 发表于 2020-6-11 19:30
你再说三遍 连自己都信了

不用说三遍，本来就是这么回事，为什么会有证明你爹是你爹的证明啊？？虽然后来是取消了，但这些也不是拍着脑门想出来的事情。

yuansoul

hkj456@tom.com 发表于 2020-6-12 08:46
不用说三遍，本来就是这么回事，为什么会有证明你爹是你爹的证明啊？？虽然后来是取消了，但这些也不是拍 ...

两回事

这回事 是 洋鬼子 和家养鬼子 以及 假洋鬼子 的 瞒天过海后遗症

hkj456@tom.com

yuansoul 发表于 2020-6-12 09:56
两回事

这回事 是 洋鬼子 和家养鬼子 以及 假洋鬼子 的 瞒天过海后遗症

文化是你高！

小金库

感谢分享