地沟油用于7-ACA和大粪浇菜区别之我见

huigenghao

地沟油用于7-ACA和大粪浇菜区别之我见
我认为这个是完全不一样的：
原因如下：
1.从生产的历史来，7-ACA最长时间也不超过百年吧，而大粪浇菜多长时间，恐怕从耕地就开始了吧，应该也有上千年吧。
2.从生产的周期来看，7-ACA也不过十几天吧，但是种菜最少也上百天吧
3.从环境较多来看，7-ACA属于化工中间体吧，但是大粪属于正常的生理现象，只要有人类以来都有吧。至于谁的危害大恐怕就不用说了吧
4.从他们的用途来说，7-ACA用来制药，是可以治病救人，但是也有副作用吧；但是大粪浇菜是正常的操作。只有益处，会有坏处吗？最少还没发现？
5.从他们制成的产品来说：药品用来治病救人，应该来证明他们对于人员是利大于弊的，否则就不构成其作用，而不是说暂时没有坏处就说明没有，有些不良反应是很难查处根源的，不然为什么要做临床试验呢》。而大粪浇菜是通过几千年的试验，作为人类的日常活动进行。利弊就不用说了吧。
6.从生产的工艺上看，7-ACA使用地沟油是正常的工艺流程吗？而大粪浇菜则是正常的农耕操作。
7.从知情权上来看，7-ACA使用地沟油告知所有客户以及后续的流程上标明了吗？就连转基因人家都敢标明，而且这么目前也是有争议的。而大粪浇菜则是公认的绿色食品。

还有必要给他们去找推脱吗
地沟油使用在其他地方管不着，但是后续如果使用入口的，恐怕最少应该证明自己的清白的吧

huigenghao

从法规上来说，地沟油生产7-ACA现在是空白，也就是说，现在的危害根本不清楚？最少来说没有任何证明材料，也没有任何监管。但是大粪浇菜则是大家公认的绿色食品，也是被提倡的。

石头968

没有任何地方还在炒这个话题了
本论坛其他的帖子已经讨论的很清楚，两种观点不相上下。
大家来可以继续看
有争议是好事，等着将来的规范管理吧
掺杂使假毕竟不是合法的，不管有没有危害
但是也不能投鼠忌器、因噎废食……

sakura416

这个不恰当
应该用工业废水浇灌来和这个比

朝晴墓雪

sakura416 发表于 2012-9-14 11:55
这个不恰当
应该用工业废水浇灌来和这个比

正解

石头968

sakura416 发表于 2012-9-14 11:55
这个不恰当
应该用工业废水浇灌来和这个比

工业废水处理后，达标排放，排到大江大河，不还是用来浇花、种菜、饮水啊。
任何东西的处理都是有限度的，有指标的。

玻璃杯

此话题又被重提
我认为：法律法规没有命令禁止的，就是可以。
但厂家要有良心，不得突破底线，起码的危害分析要有的，资料要有说服力

huigenghao

玻璃杯 发表于 2012-9-14 13:11
此话题又被重提
我认为：法律法规没有命令禁止的，就是可以。
但厂家要有良心，不得突破底线，起码的危害 ...

不能光靠法律
人类最起码还有道德底线，法律不可能没有漏洞的
首先人起码要是人，最起码的道德应该遵守。

sakura416

石头968 发表于 2012-9-14 12:49
工业废水处理后，达标排放，排到大江大河，不还是用来浇花、种菜、饮水啊。
任何东西的处理都是有限度的 ...

原来7-aca用的地沟油也经过处理，达到食用豆油使用标准了啊

yuefen8173356

我们那里的工业废水，很臭的，就算是处理过，也不是不合格的

石头968

sakura416 发表于 2012-9-14 14:21
原来7-aca用的地沟油也经过处理，达到食用豆油使用标准了啊

肯定达到了食用油标准
而且现有技术水平和手段检不出有任何不同
包括任何杂质

石头968

yuefen8173356 发表于 2012-9-14 15:39
我们那里的工业废水，很臭的，就算是处理过，也不是不合格的

处理过，不等于处理达标
很多企业污水处理都是不达标偷排的

sakura416

石头968 发表于 2012-9-14 16:28
肯定达到了食用油标准
而且现有技术水平和手段检不出有任何不同
包括任何杂质

跪求石头哥豪饮地沟油视频

石头968

sakura416 发表于 2012-9-14 17:14 跪求石头哥豪饮地沟油视频

用地沟油生产的再生油涉案下游62家大企业，绝大多数是食用油，食品，饲料行业，你吃了不知道多少呢，醒醒吧！

玻璃杯

huigenghao 发表于 2012-9-14 13:49
不能光靠法律
人类最起码还有道德底线，法律不可能没有漏洞的
首先人起码要是人，最起码的道德应该遵守 ...

同意，
但人的素质是天生养成的，后天培养的，我们的环境确实很恶劣，呵呵。

lanyaoa

做药品，应该是法律允许了才能做。
而不是法律禁止才不做。