蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4406|回复: 40
收起左侧

性能研究样本量计算

  [复制链接]
药徒
发表于 2021-3-12 11:33:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
总结了性能研究样本量计算的方法,欢迎大家讨论,互相学习

样本量计算.pdf

1.43 MB, 下载次数: 851

样本量计算

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-12 13:14:02 | 显示全部楼层
学习学习,统计学这块儿还挺复杂
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-12 13:49:36 | 显示全部楼层
厉害  学习学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-12 15:06:56 | 显示全部楼层
感谢分享      
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-12 16:35:27 | 显示全部楼层
点赞!!谢谢
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-3-12 16:46:46 | 显示全部楼层
谢谢分享!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-12 16:51:00 | 显示全部楼层
个人觉得第一个就不合适,重金属指标咋算到计数性中了?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2021-3-12 17:19:38 | 显示全部楼层
好时光 发表于 2021-3-12 16:51
个人觉得第一个就不合适,重金属指标咋算到计数性中了?

这个是觉得主要判断是不是低于0.1%,对于具体值不是特别care。当然,这里只是个例子。也不必要转计数,毕竟计量的样本量可能算出来还少点。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-12 17:21:41 | 显示全部楼层
重金属如果按照上面的样本量计算,老多了。通常没有人测这么多样
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2021-3-12 17:24:26 | 显示全部楼层
是的,一般不这么测。而且一般计量型样本量比较少。这里给的例子其实想说明要考虑检测方法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-13 07:12:44 来自手机 | 显示全部楼层
还有,三批数量可以累积的依据是从哪里来的?
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2021-3-13 08:56:24 | 显示全部楼层
谢谢分享               
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-14 15:29:29 | 显示全部楼层
对这块不太懂,学习学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-15 07:56:35 | 显示全部楼层
在找这样的资料,谢谢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-15 08:08:06 | 显示全部楼层
感谢分享   
学习学习
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2021-3-15 09:46:39 | 显示全部楼层
好时光 发表于 2021-3-13 07:12
还有,三批数量可以累积的依据是从哪里来的?

这是参加高级研修院的课程审评老师说的
企业微信截图_20210315094436.png
企业微信截图_20210315094327.png
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-15 12:54:28 | 显示全部楼层
感觉这个没有默认的方法,我看到国内的GMP指导原则写的是一般需要3批做验证,每批数量10个以上。一般都是取大于10,12-15之间。
上次CE的审核老师也就数量的制定提出了异议,他们的观点是三批总的样品量需要在50个以上才能被采用。
我查了下资料,个人的理解是这样的,因为验证确认是需要确认生产工艺稳定有效,一般是通过计算制程能力CPK来作为主要指标。查看cpk如何才有意义的说明,就回到了为什么用上述样品量的问题。6西格玛的要求,一般是超过30个数据量的cpk数据认为是有效的,否则无法判定数据是否按照正态分布。而正规说法SPC中,则数据需要25组,每组5个以上样本,这样就是说需要125个以上数据才能认为计算出的CPK是有效而能判定是符合正态分布的。
所以我个人觉得折中来看,取三批数据,一共50个以上样本,相对来说比较容易说服老师
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2021-3-15 13:52:44 | 显示全部楼层
AA金木水火土 发表于 2021-3-15 12:54
感觉这个没有默认的方法,我看到国内的GMP指导原则写的是一般需要3批做验证,每批数量10个以上。一般都是取 ...

嗯嗯,我有点疑惑,就是用CPK作为指标是不是不太适合设计开发过程中的产品性能研究样品数量,更适合日常多批稳定生产。因为研发过程其实没有那么多批的数据的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-16 12:34:11 | 显示全部楼层
天亮了ya 发表于 2021-3-15 13:52
嗯嗯,我有点疑惑,就是用CPK作为指标是不是不太适合设计开发过程中的产品性能研究样品数量,更适合日常 ...

这个么,其实和成本有关,SPC的意义在于连续监控,CPK是要在制程稳定的情况下才是有意义的。不过大多数的公司只是为了做个样子,过得去就好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-17 12:32:15 | 显示全部楼层
我觉得这个性能研究和过程确认是不同的阶段,性能研究是针对的产品,这样理解对吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-12-1 05:23

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表