蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1066|回复: 4
收起左侧

[合成] 增大湿品淋洗量,增加干品中控检测是否可行?

[复制链接]
回帖奖励 8 金币 回复本帖可获得 1 金币奖励! 每人限 1 次
药徒
发表于 2023-1-3 13:38:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
原工艺为一次结晶湿品不检测异构体,在一次重结晶湿品检测异构体,判断结晶工序终点。现在车间想变更工艺,增大一次结晶离心淋洗量,并检测一次结晶湿品异构体,合格后进行干燥。鉴于干燥过程异构体会增大,故对干品异构体进行中控检测,若不合格则按一次重结晶工艺进行溶解、重结晶。

质保部不同意工艺变更,意思是干燥出来的干品就是目标产物,异构体不合格就得按偏差处理,不同意给干品增加中控检验项目。

请教一下,这个变更是否可行?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-1-3 13:40:19 | 显示全部楼层
再请教一个问题  这个变更的等级怎么划分?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-1-4 08:49:20 | 显示全部楼层
自己顶帖     
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-1-6 17:30:38 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

有点不是很明确,原来是工艺是结晶+重结晶(中控异构体)+干燥,后面是想变更为结晶+淋洗(中控异构体)+干燥(再中控异构体)?
首先说下,变更有足够数据支持都是可以通过的。但从质量保证的角度来讲,我也不会同意你这个变更。原先工艺只有一次中控,且在湿品阶段,后面改成两次检测异构体,这样浪费了人力物力,为啥要搞这个变更。而且确实干品一般都认为是中间体的成品了,如果异构体不合格的话,按偏差走也没错,你们的所谓的二次中控大概率也不会被认可的,如果定为二次中控,审核官也会觉得是你们的工艺不稳定,那么这个变更的支持数据就会成为他的主要观察点。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-1-12 08:38:55 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

这个应该和质控协调沟通,在变更试验期临时增加监控,如果变更完成,就不需要进行两次监控。如果长期需要监控,就如上面仁兄说的,你的变更后工艺是不是不够稳定呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-4 12:11

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表