做研发的必须会做“假资料”吗

液相色谱柱修复

kestrelss

“假资料”是什么？

luknqqnuq1

从列的选项来看，是做资料的高手了

禹禹禹禹禹禹

很少有企业   是不考虑绩效和时间成本的

泠泠月上

kestrelss 发表于 2024-5-14 15:32
“假资料”是什么？

假时间---过了真实事件而后补的，然后体现在当时规定的日期，所谓“回忆录”
假责任人---不是你的责任，但是是你写的，研发只做实验，文档什么的交给项目经理或体系工程师或者注册工程师写
假数据---没做过直接编造数据，或者我数据不好不体现只放一些好数据等

793295036

研发问题最多，以上这些不都是假资料么？

kestrelss

ckchaeyeon 发表于 2024-5-14 15:49
假时间---过了真实事件而后补的，然后体现在当时规定的日期，所谓“回忆录”
假责任人---不是你的责任， ...

哦，一般研发回忆录会有，其他两项不会有

栗子7

造数据没有必要，记录及时性的确有待提高。

区振徽

现在不是有研发QA么

paimeireally

区振徽 发表于 2024-5-14 17:03
现在不是有研发QA么

你以为研发QA是干啥的，就是给项目组的大佬擦屁股的

winchetan

准备体考了，一堆的XXXXX资料，没有人审核，数量是多，但基本上是相似的，企业测试一下就说是验证了，风险评估报告是厚厚的，全是验证确认风险，这种验证就是测试一下，没样品量，没次数，没有不同人操作确认，现在高科技都是这样出来的，我国的水平真的还得提高，建议审核老师不要走马观花，只确认企业有没有资料，要确认内容呀。
目前就像去吃大排档，问老板，你炒菜有没有放油，老板说有用油，用量还很多呢。用的是地沟油，你有能力吃给我看呀，哈哈。

yxsyzxcyl

winchetan 发表于 2024-5-14 17:31
准备体考了，一堆的XXXXX资料，没有人审核，数量是多，但基本上是相似的，企业测试一下就说是验证了，风险 ...

赵鹏什么的都在踢中卫，他能提嘛，踢不了，没这个能力你知道吧。
真要一个个查资料的真实性、可操作性，有几个企业经得起查的，又有几个审核员有这个能力的。在咱们器械，没学过C语言还在审软件的比比皆是……

winchetan

paimeireally 发表于 2024-5-14 17:27
你以为研发QA是干啥的，就是给项目组的大佬擦屁股的

工作时间长了，就习惯了

沉默是输

同意“研发回忆录”

Lumia2018

假肯定是不会假的，数据没人能编，现在检测都有审计追踪了。
但是补实验，补记录的事肯定难免。
另外有些无风险的数据，也不一定，比如验证时一批总共得测好几百片硬度，硬度仪测一个都老半天，实际硬度波动也都有一个范围，几百个数据里难免有点虚构的

Disiyal

你这些选项还是太保守了

kestrelss

paimeireally 发表于 2024-5-14 17:27
你以为研发QA是干啥的，就是给项目组的大佬擦屁股的

其实人家想提了裤子就走，你帮他擦屁股还行嫌你烦，然后下次还这么干

液相色谱柱修复

Lumia2018 发表于 2024-5-15 11:01
假肯定是不会假的，数据没人能编，现在检测都有审计追踪了。
但是补实验，补记录的事肯定难免。
另外有些 ...

具体看那个行业了

飞凌大圣

请问你每天穿什么颜色的内内？
申报资料不存在所谓的真假，不管真的假的一定就是对的或错的吗？不知道，探索科学的路上永无止境！
就跟你每天穿什么颜色的内内一样，自己知道就行了，没必要说出来呀

液相色谱柱修复

飞凌大圣 发表于 2024-5-23 09:52
请问你每天穿什么颜色的内内？
申报资料不存在所谓的真假，不管真的假的一定就是对的或错的吗？不知道 ...

投票娱乐一下。内内也是要拿出来洗洗晒晒，要不然