蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3953|回复: 25
收起左侧

停电后,隧道内灭菌后、及已出来安瓶如何处理

  [复制链接]
发表于 2013-7-12 14:40:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
停电后,隧道内灭菌后、及已出来安瓶如何处理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-12 14:50:20 | 显示全部楼层
也想知道具体怎么管理的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-12 14:55:50 | 显示全部楼层
没碰到这种情况,按照标准不能用应该销毁,但有好多厂家是重新洗再用,呵呵

点评

一般都是回洗的  发表于 2013-7-12 16:58
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-12 14:58:14 | 显示全部楼层
应该报废。。。。。。重新洗也有问题。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-12 15:01:21 | 显示全部楼层
理论上应该报废  实际上估计许多清洗后仍在用

点评

理论上为何要报废?弄不懂  发表于 2013-7-12 16:59
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-12 15:04:33 | 显示全部楼层
要先做偏差处吧,看上重要偏差还是次要偏差,可不可以再回收利用。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-12 15:06:57 | 显示全部楼层
看停电的时间长短决定处理办法,要有规程规定,有验证结果支持
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-12 15:08:19 | 显示全部楼层
如果报废的话,物料平衡咋做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-12 15:10:14 | 显示全部楼层
这个问题要从两方面看,一是停电时间的长短,如较短,可做风险评估,类似的评估一般都做; 二是时间较长,应废掉,别忘了,此瓶刚经过350度以上高温灭菌,再次高温,不能完全保证瓶子的质量。

点评

说的好,安全性不好验证  发表于 2013-7-12 21:47
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-12 15:26:47 | 显示全部楼层
问理论还是实际的?
2个答案很有可能是相反的哦
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-12 15:52:02 | 显示全部楼层
隧道烘箱里的瓶子不管是灭菌后还为灭菌这个在隧道里很难去区分,一般的原则是按统一视为未灭菌的瓶子处理;至于回收利用的问题这个要从风险角度去考虑,1是制作瓶子的材料是什么样是低硼硅玻璃还是中硼硅玻璃甚至是高硼硅玻璃呢,如果是低硼硅玻璃建议不要回收利用;2是文件是否规定了瓶子回收利用的管理规定,如果没有的话要回收利用的话要对其进行风险评估。至于已出的瓶子还未进行灌装的瓶子与上述隧道瓶子统一处理。

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
四叶花 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-12 16:07:48 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-12 16:17:18 | 显示全部楼层
如果回收的话,已进入降温段的瓶子怎么处理?同样重新洗烘吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-12 16:22:57 | 显示全部楼层
这是个很纠结的问题。瓶子也应该是在高温下烘焙出来的吧,反复高温会影响它的碎脆度么?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-12 16:35:18 | 显示全部楼层
看停电时间长短和停电范围,如果只是烘箱停电,出完烘箱高温段灭菌出来的瓶子可以继续使用,烘箱高温段以内瓶子做风险评估,未进烘箱瓶子可以继续清洗使用,如果车间全部停电,时间短的话做风险评估,时间长的话应报废。我们以前公司是以停电半小时划分,现在公司没有规定
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-12 17:04:24 | 显示全部楼层
理论上不建议再使用,如果你重新再清洗,安瓿就行经过二次灭菌,这样可能会有一定的风险,除非经过风险评估或是相关验证后得出数据能说明二次灭菌的安瓿没有质量风险
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-22 10:55:29 | 显示全部楼层
瓶子经过第二次高温烘烤,不能保证质量。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-26 09:11:48 | 显示全部楼层
不知道有没有做过停电挑战,如有既可使用(应对,如这部分瓶子隔离并单独存放,最后增加抽样,最综合评估后放行),没有则最好将已出的瓶子报废(这样最安全)。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-26 13:24:46 | 显示全部楼层
这个问题就要看停电的时间长短来决定的,并不是一停电就 不要了,也可以用平时的模拟验证来评估风险严重性,{:soso_e100:}
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-26 22:57:29 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-12 14:58
应该报废。。。。。。重新洗也有问题。。。

重新洗存在哪些问题?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-13 12:54

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表