蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3153|回复: 3
收起左侧

设备验证讨论

[复制链接]
发表于 2012-2-10 10:59:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
1.灌装机验最大生产能力了,我还用验最小生产能力吗?
2.因是再验证,我的生产能力验证与生产同步可以吧,
3.与生产同步验证,我是在生产过程中找一时间段确认的生产能力而不是全程平均计算合理吧
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-2-10 11:17:36 | 显示全部楼层
个人意见:
1.不用
2.感觉可以
3.以整批计算比较接近真实情况
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2012-2-10 11:39:21 | 显示全部楼层
应该是灌装能力给出个范围吧,同步不好吧 还不如多找几批连续合格生产记录回顾呢,应该3批整批计算
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-2-11 13:19:08 | 显示全部楼层
1、原则上是可以的,但是也要看你灌装的产品对于罐装的时间有没有严格的要求,如果有严格的要求,那你灌装的能力就要考虑这个;
2、要看你是什么类型的再验证,如果不是因为大的偏差或者变更导致的再验证,而是设备运行比较良好,就是间隔一段时间搞的再验证,是可以同步的;
3、不建议取平均时间的算法,你都已经和生产同步了,为什么还不计算整批的实际能力呢?不就是顺带的事情嘛
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-23 06:05

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表