鼠洞的设置有无必要

银杏叶GH · 发表于 2013-12-19 16:11:38

GMP百家谈哦

无为 · 发表于 2013-12-19 16:17:47

让专家先PK

yuansoul · 发表于 2013-12-19 16:23:09

无为发表于 2013-12-19 16:17
让专家先PK

貌似欧盟认为：专家的认定需要制定管理文件，对于资格的审查需要建立标准和记录

永远的初学者 · 发表于 2013-12-19 16:40:39

如果按大多数人的思维，做过比不做强，那就加一个缓冲吧
其实我觉得涡流的产生和低级别房间的大小、布局都有关系，如果加一个缓冲应该会更好的，我比较同意第一种说法。

jiangbj · 发表于 2013-12-19 16:44:04

实际做个气流模式就知道了, 何必在纸上谈兵呢?

yuansoul · 发表于 2013-12-19 16:48:06

jiangbj 发表于 2013-12-19 16:44
实际做个气流模式就知道了, 何必在纸上谈兵呢?

实际测试气流很吓人的，可以前冲10米，风速可以吹倒瓶子

jiangbj · 发表于 2013-12-19 16:52:01

那不就是正常控制形式下,不会影响高级别区吗?

sqg116 · 发表于 2013-12-19 17:19:01

lianlixiao 发表于 2013-12-19 15:42
确实都很有道理啊，我也没有实际经验，孰是孰非，无从判断，本来想加层流，大家都说层流又没用，搞来搞去 ...

个人觉得，如果跨级别区口开的不大，并且有动态压差监控来证明始终是维持压差的，那么不装也可以。但对于传统做法，还是装一个缓冲间，甚至是在缓冲间外加一个层流送风。现在在出口洁净室外加高效送风的比较多，个人感觉，加在室内可能更合适，因为我们要保护的是洁净室不受非洁净区污染，放在里面比外面更有效。对于是否要加缓冲间，个人建议对于开口比较大或B级直接对外的情况，为了多一层保险，还是加个缓冲间好。

lianlixiao · 发表于 2013-12-19 17:29:44

sqg116 发表于 2013-12-19 17:19
个人觉得，如果跨级别区口开的不大，并且有动态压差监控来证明始终是维持压差的，那么不装也可以。但对于 ...

认为应该在B级轧盖间内加层流保护的也是大有人在，也解释的很有道理。

syhorchid · 发表于 2013-12-19 17:40:47

砖家论坛

yihaoli035 · 发表于 2013-12-23 11:58:23

实践是检验真理的唯一标准。既无层流又无缓冲的企业都认证通过了，不需争论了。

沈鹏 · 发表于 2013-12-23 16:10:06

我这里出洁净区是设计了缓冲室，进洁净区是增加了风林装置。

lunmulunmu · 发表于 2013-12-23 16:21:24

学派不同，企业从师谁呢？

lunmulunmu · 发表于 2013-12-23 16:22:04

godme 发表于 2013-12-19 14:46
为什么要笑？

我看不明白

lunmulunmu · 发表于 2013-12-23 16:22:06

godme 发表于 2013-12-19 14:46
为什么要笑？

我看不明白

rainman5061 · 发表于 2013-12-23 17:08:10

也不能一概而论，据我所知，国家局专家内部就有分歧，要不然新版GMP和指导性文件也不会拖那么久。我听说，可信性未知，钱应璞钱大师是缓冲间的拥护者，邓海根邓大师则是流形派的。
所以，不同专家解读肯定不一样。

lianlixiao · 发表于 2013-12-23 19:06:23

rainman5061 发表于 2013-12-23 17:08
也不能一概而论，据我所知，国家局专家内部就有分歧，要不然新版GMP和指导性文件也不会拖那么久。我听说，可 ...

非常同意您的看法

Whats · 发表于 2013-12-23 23:58:51

楼主的标题不严肃，太不尊重专家了。

11852452 · 发表于 2013-12-24 08:38:19

我倒是觉得第二个答案比较切合企业实际操作

cph2345 · 发表于 2013-12-24 08:42:07

标题改改吧。观点不同而已，没必要起个这个尖锐的标题。有争论才会有进步。

[其他] 鼠洞的设置有无必要

浏览过的版块