蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6209|回复: 30
收起左侧

[质量控制QC] 探讨一个QC分析方法验证的问题。(仪器大修是否需要再验证)

  [复制链接]
发表于 2014-7-24 11:13:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
随便翻了翻

2003版的老古董蓝皮工艺验证指南说,1.仪器大修需要方法再验证。2.没有什么其他外界条件更变(哪怕我几年不做这产品),也需要定期再验证.....(个人觉得很扯淡)

2012年奥星那本高大上外加SFDA司长作序的书没有提到这个,只是说工艺改变,色谱条件改变才需要再验证。


问题: 我们一台HPLC至少运行验证过20个成品方法(以前验证过),现在大修/维护 一次。按照我公司们某位老同志(搞过98版GMP认证)的说法,需要按照蓝皮书把以前所有方法重新搞一次..... 吃多了吧....哎,抱着那本12年前的跟圣经一样......


各位聊聊看~~
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-7-24 11:19:17 | 显示全部楼层
老同志多严谨啊。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-24 11:21:02 | 显示全部楼层
仪器大修,应该重新确认吧
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药徒
发表于 2014-7-24 11:21:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-24 11:22:07 | 显示全部楼层
大修维护的内容?
这个对于判断是否重新验证,很关键。
1. 是否更换配件,是否原厂原型号配件?
2. 是否改变内部构造?
3. ........
4. 想不起来了........
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-24 11:22:15 | 显示全部楼层
看你再验证周期如何定
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-24 11:22:31 | 显示全部楼层
so,老同事并不是一无是处的..........
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-24 11:23:33 | 显示全部楼层
翻看60年代的技术类书籍,发现那时候的人,做学问是真的钻研呀............

我导师说的话,好像那谁谁谁也说过
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-24 11:24:43 | 显示全部楼层
ryujiang 发表于 2014-7-24 11:21
你这个问题声东击西啊。。。
分析方法验证/确认 和 分析仪器确认 是两回事。

HPLC分析方法验证,  仪器做了大修,现在是不是要把以前这个HPLC上面做的方法验证重新验证一次?。

现在分歧很大
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-24 11:24:48 | 显示全部楼层
ryujiang 发表于 2014-7-24 11:21
你这个问题声东击西啊。。。
分析方法验证/确认 和 分析仪器确认 是两回事。

同意老蒋意见
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-24 11:29:45 | 显示全部楼层
我们是每半年做一次校验,如果仪器故障,大修,大修与前次校验之间检测的产品需要回顾,评估,大修之后要重新校验
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-24 11:30:54 | 显示全部楼层
魔兽世界 发表于 2014-7-24 11:24
HPLC分析方法验证,  仪器做了大修,现在是不是要把以前这个HPLC上面做的方法验证重新验证一次?。

现 ...

个人认为不需要,只要仪器校验合格。那仪器的性能就没有问题
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-24 11:49:43 | 显示全部楼层
我认为应该是做仪器再确认,而不是检验方法确认。

点评

对,不要把概念搞错了。大修需不需要验证根据文件来,关键部位等的变化还是要验证的。  发表于 2014-7-24 14:40
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-24 12:01:34 | 显示全部楼层
……
好像你关注的焦点是分析方法很多,所以做起来麻烦,感觉有点扯淡;
而老同志的关注焦点是,设备大修,可能会影响到分析结果,你们的关注焦点不一样;
所以……
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-24 13:04:03 | 显示全部楼层
赞同仪器的再验证。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-7-24 13:50:56 | 显示全部楼层
仪器再确认…………
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-24 14:03:26 | 显示全部楼层
仪器大修后需要进行再确认。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-7-24 14:08:59 | 显示全部楼层
分析方法没有变,应该是做仪器的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-24 14:15:56 | 显示全部楼层
大修会影响仪器性能,所以仪器需要进行重新确认,确认OK既可。          至于检验方法我个人认为是不用重新确认的,因为检验方法再确认是在检验方法变化/工艺变化经评估需要时才进行。

来自:Android客户端
四川省泸州市泸县曲河西路
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-25 08:55:22 | 显示全部楼层
恩, 看来大家想法差不多。   今天再去做做老同志的工作。  有时候感觉60后的思路很奇怪,特别喜欢和70-80后较劲。

点评

说事就说事,别扯上60后,俺就是。  详情 回复 发表于 2014-7-30 18:19
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-12-4 03:52

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表