蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 石头968
收起左侧

[石头968] 药企质量部门如何参与工程阶段质量控制?

  [复制链接]
药师
 楼主| 发表于 2015-2-11 08:57:31 | 显示全部楼层
Jason 发表于 2015-2-11 06:16
美国的FDA检查员有不同的专业,有做生产、工艺、检验及工程等的,所以看检查员的背景而会对他所擅长的专业会 ...

基本上都是联合检查,当然参与检查的检查员专业少的话,就算抽查了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-11 09:03:57 | 显示全部楼层
东北以东 发表于 2015-2-11 08:55
谈谈我的看法
1.一般企业没有多余的QA,更别说的懂工程的QA,合适的人选很重要,而且现在工程设备部也是GM ...

呵呵!QA就是有懂工程的,我参与外资药企的实验室(动物房)及API工程建设,都是QA参与的,唯独是民企就说不干QA的事,URS, FAT,SAT都已经是GMP范围,我在Norvartis就要求1吨的干燥机从外国进口的,要求工程人员及采购到国外做FAT,到场后做SAT,反正我没有搞懂民企的思维!就像你说的工程到后来,乙方(工程方)就任性做,甲方不注重,到头来做验证时,问题一箩筐!

点评

你是做乙方的?设备供应商?看来这个QA还是能力很强的,给你整服了吧,呵呵,其实无论甲方乙方,我们都喜欢和专业型的合作,就算麻烦点,也干的顺心  详情 回复 发表于 2015-2-11 09:16
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-2-11 09:08:14 | 显示全部楼层
3、URS的审核,无论是整个项目的URS、每个生产车间的URS,还是每个厂房设施、设备、系统的URS,起草原则当然是由各自的最终用户来起草,还有一个原则是专业的人做专业的事儿,由最懂的人起草相关URS,是最合适的选择。当然,也不要忘记让QA人员参与审核,虽然URS不一定非要质量部门批准。

===此处内容值得推敲。
质量源于设计,若不经质量部门审批,谈何保证?
当然最终都是老板批准

点评

审和批是两个概念 URS,我觉得还是用户的领导批准为好,QA必须参加审核。  详情 回复 发表于 2015-2-11 10:05
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-2-11 09:10:24 | 显示全部楼层
哪怕是修条公路,过程还不是一样需要控制质量?
实际上这些内容都没有什么新意,只能怪制药行业的管理太落后,企业老板太任性

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-2-11 09:16:39 | 显示全部楼层
Jason 发表于 2015-2-11 09:03
呵呵!QA就是有懂工程的,我参与外资药企的实验室(动物房)及API工程建设,都是QA参与的,唯独是民企就说 ...

你是做乙方的?设备供应商?看来这个QA还是能力很强的,给你整服了吧,呵呵,其实无论甲方乙方,我们都喜欢和专业型的合作,就算麻烦点,也干的顺心
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-11 09:26:28 | 显示全部楼层
谢谢石头老师分享,受用。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2015-2-11 10:05:00 | 显示全部楼层
无为 发表于 2015-2-11 09:08
3、URS的审核,无论是整个项目的URS、每个生产车间的URS,还是每个厂房设施、设备、系统的URS,起草原则当然 ...

审和批是两个概念
URS,我觉得还是用户的领导批准为好,QA必须参加审核。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-11 10:08:42 | 显示全部楼层
QA我们都翻译成质量保证,职责简单说就是保证质量管理体系的有效运转,以保证产品质量。
文中提到的参与更多是指直接参加到质量把关的工作中,实际这只是QA的一部分职责,并且是一小部分职责,类似现场qa。

我认为QA没有必要必须加入现场工程建设的质量保证中,如果要,那么主要目的还是以学习设施设备为主,以为正常生产做好充分准备。QA在这过程中主要任务应该以体现运行控制为主,保证体系运行有效,如:设备变更的控制、偏差、风险的控制,说白了就是保证让正确的人做正确的事情。设备设施自身的质量把关,那需要专业的工程师,而不是QA这种不专业的人士,即便是关键的设施设备,QA一般也不是关键人物,QA保证充分的评估过程,这是他的核心人物。

对于工程资料urs也好、验正资料也好、验收资料也好,QA的签字批准,不是说明他对其中的质量环节做了把关,而是表明该文件已经受控、并纳入质量体系之中。

质量管理策略往往不是对与错的区分,而是适不适合的区别。
也许当下的国情就需要QA监督设备自身质量,那么就把“中国国情”而不是“国际惯例”当理由了。

点评

QA参与工程过程质量控制,也仅是从GMP管理的角度和产品质量影响的角度去参与管理!  详情 回复 发表于 2015-2-11 10:17
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2015-2-11 10:17:36 | 显示全部楼层
lvjiancheng 发表于 2015-2-11 10:08
QA我们都翻译成质量保证,职责简单说就是保证质量管理体系的有效运转,以保证产品质量。
文中提到的参与更 ...

QA参与工程过程质量控制,也仅是从GMP管理的角度和产品质量影响的角度去参与管理!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-11 13:52:33 | 显示全部楼层
道路漫长黑暗 发表于 2015-2-10 20:24
最后一句亮了,没有与责任对等的权力,肯定做不好工程阶段的质量参与。

"最后一句亮了,没有与责任对等的权力,肯定做不好工程阶段的质量参与。",我顶!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-11 15:46:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 imbutton 于 2015-2-11 15:47 编辑

质量体系对于工程方面的管理在任何一个企业都是相对薄弱的,对药企而言,工程建设也不是经常发生的事情,QA有点经验工程经验就不错了,有足够的经验,对大多数企业都是心有余而力不足。
每个企业情况不同,如果QA部门的综合能力强,对于工程建设有一定的经验(越丰富越好),那么在工程建设的,参与度就会高些,作用就会大些,反之则会弱些;
可能对于大多数企业而言,QA在工程建设中的参与度不会太高,因此,所能做的工作就是发挥能发挥的作用(而不是该发挥的作用),比如下列的工作:
1、工程前期工作,如工程方案设计,如化验室、微生物室等的设计,做为使用者而言,评估合理性,这部分的参与度相对较高;
2、工程中期各节点中,敦促工程、设备、生产等部门编制URS等;
3、工程中期各节点,涉及后续GMP认证相关的资料规划、收集、归档工作,这部分,工程部给予配合,至少工程结束了,所需要的资料能保证较为齐全;
4、工程中后期,采购的设施、设备、器具等的批准工作;
5、工程后期,相关的确认、校验、验证工作;
6、工程后期,水质、环境检测等工作;
7、从工程后期,试生产等工作……
能把这些做好,已经算不错了。
换个角度讲,在工程建设中,质量保证,与财务管理的作用差不多,都是视能力发挥作用,确保合规的前提下,争取做到更合理(只是大多数企业对于财务管理远高于重视质量保证)。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-12 20:11:43 | 显示全部楼层
东北以东 发表于 2015-2-11 08:55
谈谈我的看法
1.一般企业没有多余的QA,更别说的懂工程的QA,合适的人选很重要,而且现在工程设备部也是GM ...

东北以东的看法很符合现状!

点评

我的语言组织能力不行,想到啥说啥,还望前辈多多交流指正  详情 回复 发表于 2015-2-13 08:16
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-2-13 08:16:06 | 显示全部楼层
wts 发表于 2015-2-12 20:11
东北以东的看法很符合现状!

我的语言组织能力不行,想到啥说啥,还望前辈多多交流指正

点评

呵呵!都是蒲友,大家共同学习,相互帮助,每个人的能力都是有限的,我和你一样都需要学习!  详情 回复 发表于 2015-2-13 20:09
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-13 20:09:40 | 显示全部楼层
东北以东 发表于 2015-2-13 08:16
我的语言组织能力不行,想到啥说啥,还望前辈多多交流指正

呵呵!都是蒲友,大家共同学习,相互帮助,每个人的能力都是有限的,我和你一样都需要学习!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-14 11:46:01 | 显示全部楼层
好文章,但现实很骨感
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-3-18 10:42:44 | 显示全部楼层
“ @wh99821@126.com  QA有时前期请他们参与,不发表任何意见,等结束了就开始长篇大论说这个不好,那个也不好。  发表于 29 分钟前”

哦,这说明他们肚子里面墨水少。石头老师  是不会这样的。他一般都是一开始说很多不同意。然后就没事了。

点评

我,幸亏不是QA 我也经常嫌QA程序复杂、办事不分轻重、很多时候不讲科学……但是我做QA一定比谁都认真、较真……  详情 回复 发表于 2015-3-18 19:36
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2015-3-18 19:36:31 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-3-18 10:42
“ @  QA有时前期请他们参与,不发表任何意见,等结束了就开始长篇大论说这个不好,那个也不好。  发表于 2 ...

我,幸亏不是QA
我也经常嫌QA程序复杂、办事不分轻重、很多时候不讲科学……但是我做QA一定比谁都认真、较真……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-15 07:54:37 | 显示全部楼层
在私企中老板决定一切。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-9 17:40

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表