蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 12558|回复: 46
收起左侧

[风险管理] 计算机化系统风险评估

  [复制链接]
发表于 2016-5-27 14:32:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
自己要做一份计算机化系统风险评估,发现没有思路,把已经做好的发到网上,希望各位提供意见,欢迎拍砖,促进进步

计算机化系统风险评估.rar

80.43 KB, 下载次数: 972

评分

参与人数 1金币 +3 收起 理由
大上海 + 3 很给力支持一下精彩继续

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 14:45:44 | 显示全部楼层
不晓得该怎么做计算机验证这一块。但是看了你的这个风评,感觉与一般设备/系统的自身的风险评估无区别。就是把几个系统的风险评估放一起,然后给了个计算机化系统风险评估的新名字。
很疑惑,请路过高手指点。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-27 14:47:20 | 显示全部楼层
不晓得该怎么做计算机验证这一块。但是看了你的这个风评,感觉与一般设备/系统的自身的风险评估无区别。就 ...[/quote]
同感,就是没有思路,才会发这样一个帖子,但是又怕随便问了没有人搭理,就把自己做的发出来,请大家拍砖

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 14:59:14 | 显示全部楼层
下载看一下,再来评论

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 15:10:10 | 显示全部楼层
大致看了下 貌似楼主是运用CCA的思路做的分析 但计算机化系统应该是自己专门的评估系统的 先通过GXP评估是否为关键体系 再通过软硬件分类确定验证程度

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 15:34:34 | 显示全部楼层
不晓得该怎么做计算机验证这一块。但是看了你的这个风评,感觉与一般设备/系统的自身的风险评估无区别。就 ...[/quote]
你觉得会有什么区别吗?
计算机系统是来控制设备运行的,设备/系统的自身的风险,决定了计算机控制系统的相关功能、相关部件的风险。
最终风险还是归根于关键工艺参数和关键质量属性的影响。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 15:38:50 | 显示全部楼层
大约看了一遍,感觉作者很用心的准备了。
但也看的出,作者对计算机这块的东西不熟悉,没有思路。
计算机系统的风险分析也不需要特殊的分析方法,如果你们公司已经有了通用的风险分析SOP,就不需要起草新的了。
计算机系统特殊在具体的风险点的分析判断上。

点评

同感,不过作为制药专业的我们真的是有点跟不上国家的要求,计算机这块的东西我也是感觉差很远  详情 回复 发表于 2016-5-27 16:35
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 15:41:42 | 显示全部楼层
下载学习学习               

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 16:22:45 | 显示全部楼层
不是 应该先对计算机化系统  进行分类吗   然后在根据  1类调试  3类安装  运行 4类5类  全做么

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 16:27:44 | 显示全部楼层
看看,学习学习,计算机验证一直模糊

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 16:35:55 | 显示全部楼层
大约看了一遍,感觉作者很用心的准备了。
但也看的出,作者对计算机这块的东西不熟悉,没有思路。
[/quote]
同感,不过作为制药专业的我们真的是有点跟不上国家的要求,计算机这块的东西我也是感觉差很远

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 17:18:15 | 显示全部楼层
怎么说呢?与作者有同样的迷惑,现在感觉大家把计算机化系统妖魔化了,还是建议计算机化系统的风险评估合并在仪器设备里面做。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-5-27 19:29:04 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-29 07:37:30 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-30 09:38:20 | 显示全部楼层
下载看一下,再来评论
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-31 14:45:02 | 显示全部楼层
迷茫,不晓得怎么做,学习学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-31 20:04:52 | 显示全部楼层
谢谢分享!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-2 15:43:43 | 显示全部楼层
值得学习,值得学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-2 15:48:35 | 显示全部楼层
我觉得可以考虑先确定是否为GXP要求的设备,再进一步按GAMP5进行软硬件分类,再进一步考虑供应商评估深度;再进一步细化的计算机系统的验证(分 软件评估和硬件评估,两个板块考虑)。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 18:09:16 | 显示全部楼层
迷茫中,要学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-21 03:31

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表