蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: mengdragon
收起左侧

[生产运营] 同仁堂这么大的单位居然也会犯这样的错误,而且还在上市销售

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-9-27 12:13:53 | 显示全部楼层
淡莣 发表于 2016-9-27 11:53
你们记录,是双人复核吧?复核人是QA吧?出现问题就是QA复核没到位。这个必然的。就像你起草文件。你领导 ...

难道你们所有的操作工艺参数不经过岗位人员复核,等着QA直接复核?谁主导,谁负主要责任!审核人也有部分责任!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-27 12:21:37 | 显示全部楼层
我们之前出过“.”错位置的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-27 12:35:52 | 显示全部楼层
这种错误确实。。。首张标签的复核很重要。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-27 13:17:26 | 显示全部楼层
BOBO1899 发表于 2016-9-27 12:13
难道你们所有的操作工艺参数不经过岗位人员复核,等着QA直接复核?谁主导,谁负主要责任!审核人也有部分 ...

最终审核部分责任?前面的结果,不确认。不看,就确认签字?这么不负责吗?都有责任。只是肯定是最后一个签字的人,责任做大。一个人疏忽,2个人疏忽。不干活,质量控制的人员要是在不对自己的本职工作负责。那就没办法了。看下岗位职责吧。

点评

你们的岗位职责是不是“兽拳人”背全锅?最后一个签字的人责任最大,前面做事的就基本不需要负什么责任了吗?做事的人不用对自己做的事负责了,太可怕了。  发表于 2016-9-29 13:23
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-27 13:20:54 | 显示全部楼层
体系建设,质量文化建设
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-27 13:45:06 | 显示全部楼层
QA难道就要给生产犯下的错误背黑锅吗?如果不是GMP要求,很多企业不会有QA,难道就不生产了吗?每次看到推卸责任的人就来气
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-27 14:28:15 | 显示全部楼层
淡莣 发表于 2016-9-27 13:17
最终审核部分责任?前面的结果,不确认。不看,就确认签字?这么不负责吗?都有责任。只是肯定是最后一个 ...

没法沟通了!你们公司好奇怪!

点评

可能不是公司的问题,而是个别人思路的问题。悄悄的告诉你,我们公司也有这种思路的人,不过,被我们收拾几次,现在好点了……  发表于 2016-9-29 13:24
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-27 15:21:12 | 显示全部楼层
每个环节都可能存在问题,不严谨
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-27 17:06:22 | 显示全部楼层
都有责任,但不能一上来就说QA,我们公司也出现过几起,但都没出过公司。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-27 17:21:26 | 显示全部楼层
名气大不一定管理就好喔,有时候名气是吹出来的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-27 20:24:25 | 显示全部楼层
没有严格按照流程操作
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-28 08:30:05 | 显示全部楼层
这种低级错误却是不容易发生,不够跟日常管理肯定有关系,应该不是个例,不能出事了就把责任丢给QA,QA一个人的力量是有限的,还得靠操作工的职业道德和综合素质
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-9-28 08:39:18 | 显示全部楼层
并无不妥!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-9-28 08:41:00 | 显示全部楼层
楼主可参见  31. 有效期若标注到日,应当为起算日期对应年月日的前一天,若标注到月,应当为起算月份对应年月的前一月。举例说明  http://www.sfda.gov.cn/WS01/CL0176/24275.html
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-28 08:45:26 | 显示全部楼层
难道打印有效期,难道调日期时都是QA去做的,打印的人连符合都 不符合。最后包装员工在包装或封箱时也没有人符合下日期,看来这个厂在控制这些东西都是在表面上,具体没有实行到位
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-28 08:51:15 | 显示全部楼层
这种情况多半是没有复核造成的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-28 09:41:20 | 显示全部楼层
这种情况很大可能全天或整批次生产的都是错误的效期。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-28 10:27:53 | 显示全部楼层
QA的解释是质量保证,QA不是复核人,不同意的请提供依据。QA是质量部的一个现场检查员而已,根据统计,大多数的药企QA人员都是因为要过GMP而设置的,基本上这个人员的设置非常精致,一个车间能够保证一个QA都是不错的,对于QA的待遇相对比生产人员还低,你还能让QA比生产部领导还全面。这是其一,其二药品是生产出来,不是监控出来的,如果由于QA人员没检查到而出了问题,那么是否可以这样说:生产系统的管理不起作用了,操作工、工班长、管理人员、车间主任、生产部经理这些是人难道都去打麻将去了?其三,新版gmp有一个质量保证体系,这个体系包含了gmp进去,是否意味着质量保证体系是包含了各个部门所有的负责人及所有的人员。故这个质量事故的根本原因是质量保证体系是失败的,是不具操作性的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-28 10:37:09 | 显示全部楼层
我大同仁堂吃的板蓝根颗粒剂还不带撕口,老子牙龈上火还不能拿嘴撕!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-28 10:37:46 | 显示全部楼层
意林枫 发表于 2016-9-26 01:31
抗棺材回复:
说QA干嘛的,朋友一定是搞生产习惯了,从这个水准来看,这个厂是有很多问题的,人机料法环测 ...

楼主说得好  好的是人家生产的好  坏了就说QA监督不到位  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-11 09:52

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表