蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4283|回复: 21
收起左侧

药品生产企业主动收集ADR可行性?

[复制链接]
发表于 2017-12-6 16:58:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
近年来,国家对不良反应监测的重视程度逐渐提高,更要求企业建立药物警戒体系,自行监测药品风险。可是,就目前的国情来看,多数企业可能仍觉得不良反应上报会影响销售情况,故这样的情势下,药企主动收集不良反应实际可行性有多少?望同行交流~谢谢

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-6 17:00:45 | 显示全部楼层
企业肯定会收集啊,收集的结果就是我们公司的产品没有ADR,除非被药监部门曝出来
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-6 17:14:22 | 显示全部楼层
huanmojing 发表于 2017-12-6 17:00
企业肯定会收集啊,收集的结果就是我们公司的产品没有ADR,除非被药监部门曝出来

可是这样有什么意义
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-6 17:40:37 | 显示全部楼层
杨公子 发表于 2017-12-6 17:14
可是这样有什么意义

我觉得这是企业和社会风气共同作用导致的畸形结果,社会上对ADR的认识不够,普遍认为有ADR就是次品,企业在这种风气下也不敢报
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2017-12-7 07:47:20 | 显示全部楼层
huanmojing 发表于 2017-12-6 17:40
我觉得这是企业和社会风气共同作用导致的畸形结果,社会上对ADR的认识不够,普遍认为有ADR就是次品,企业 ...

不止是社会风气这样,连药监局也这样,谁家产品没有ADR病例或者病例很少,他们就很高兴,谁家品种多、产量大或者说这个产品本身就ADR病例多的,药监部门作为重点监管。
在这种形势下,谁吃饱了撑着去报ADR病例,即使要报也是报些无关痛痒的病例,哎,鸡肋呀————
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-7 08:03:55 | 显示全部楼层
huanmojing 发表于 2017-12-6 17:40
我觉得这是企业和社会风气共同作用导致的畸形结果,社会上对ADR的认识不够,普遍认为有ADR就是次品,企业 ...

有道理,很赞同。现在不是不良反应检查得也越来越严格嘛,想真的做点事情不仅仅是应付检查,可是有时候感觉好难啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-7 08:52:49 | 显示全部楼层
dcgxy1205 发表于 2017-12-7 07:47
不止是社会风气这样,连药监局也这样,谁家产品没有ADR病例或者病例很少,他们就很高兴,谁家品种多、产 ...

没有,这两年药监局的观念倒是转变了不少,最近都在强调企业直报了,也开始表扬报得多的。但是要真的做风险预警,感觉还是很困难呀
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2017-12-7 08:59:01 | 显示全部楼层
杨公子 发表于 2017-12-7 08:52
没有,这两年药监局的观念倒是转变了不少,最近都在强调企业直报了,也开始表扬报得多的。但是要真的做风 ...

毕竟是不良反应病例少的企业,他们肯定鼓励的。
我们省有一家企业的某个头孢产品,前几年全国份额高达70%,每年中心反馈的不良反应有5-6万例,按照销售比例是很小了,结果企业还是每年被查好几次,哎——

企业当然希望名正言顺的上报不良反应病例,而不是被另眼相看,希望越来越好吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-7 09:25:35 | 显示全部楼层
dcgxy1205 发表于 2017-12-7 08:59
毕竟是不良反应病例少的企业,他们肯定鼓励的。
我们省有一家企业的某个头孢产品,前几年全国份额高达70 ...

哎,听着觉得好心酸啊~真心希望早日踏上风险最小化管理的正轨
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-7 11:43:20 | 显示全部楼层
dcgxy1205 发表于 2017-12-7 08:59
毕竟是不良反应病例少的企业,他们肯定鼓励的。
我们省有一家企业的某个头孢产品,前几年全国份额高达70 ...

其实这种事情也不好说,比如我们这些所谓的业内人士出去买药,选药的时候看说明书,一种药有一大堆的不良反应,一种药写得少,我们还是会下意识地选择不良反应少的那种,唉~

点评

这是误区,写的少的并不代表是真的就少  详情 回复 发表于 2017-12-28 14:21
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-28 14:21:01 | 显示全部楼层
huanmojing 发表于 2017-12-7 11:43
其实这种事情也不好说,比如我们这些所谓的业内人士出去买药,选药的时候看说明书,一种药有一大堆的不良 ...

这是误区,写的少的并不代表是真的就少
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-12-28 14:36:31 | 显示全部楼层
每年被点名,药品生产企业不良反应报告“0”报告,公司领导嘴上说要收集,要上报,可是销售不给力,老说没有,收集不上。。。

不知道你们公司的药品不良反应都怎么收集的,,交流交流
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-30 18:51:18 | 显示全部楼层
a694851855 发表于 2017-12-28 14:36
每年被点名,药品生产企业不良反应报告“0”报告,公司领导嘴上说要收集,要上报,可是销售不给力,老说没 ...

唉,现在国内的形势就是这样的吧。我们也一直喊,但实际主动收集很难,销售也很忙啊。不过这两天又出新法规应该以后会好做点了·
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-8-3 13:08:57 来自手机 | 显示全部楼层
两年多了,是不要谈谈进步情况呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-8-24 09:08:22 | 显示全部楼层
a694851855 发表于 2017-12-28 14:36
每年被点名,药品生产企业不良反应报告“0”报告,公司领导嘴上说要收集,要上报,可是销售不给力,老说没 ...

现在我们公司依旧为0,唉
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-9-1 08:00:10 来自手机 | 显示全部楼层
heatherh 发表于 2020-08-24 09:08
现在我们公司依旧为0,唉

是真为零还是没人报啊 要是你们是仿制药的话,感觉你们很危险
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-23 09:52:20 | 显示全部楼层
你说的对 发表于 2020-9-1 08:00
是真为零还是没人报啊 要是你们是仿制药的话,感觉你们很危险

不是仿制药,是中成药,不良反应的描述还是尚不明确
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-23 10:06:50 | 显示全部楼层
药企还要把握上报数量,不能太多或者太少,太多就是重点监测对象,太少说明你不主动收集。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-10-23 11:10:57 | 显示全部楼层
heatherh 发表于 2020-10-23 09:52
不是仿制药,是中成药,不良反应的描述还是尚不明确

我没记错的话,4月30日出了一个关于中成药再注册相关提及到说明书修订的事儿,是个征求意见稿,明确提出了不良反应、注意事项、禁忌任何之一还是尚不明确,就不予再注册。如果还没收到不良反应,感觉你们得和监管机构老师好好沟通一下了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-23 15:24:13 | 显示全部楼层
你说的对 发表于 2020-10-23 11:10
我没记错的话,4月30日出了一个关于中成药再注册相关提及到说明书修订的事儿,是个征求意见稿,明确提出 ...

有不良反应,但都是报告系统反馈的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-15 08:30

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表