蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7330|回复: 61
收起左侧

[张祯民] 我们的文件现状如何?

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-2-4 22:02:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 领松(GMP) 于 2013-2-4 22:14 编辑

首先感谢群友们的积极参与讨论。
第二我说的接轨是针对新版GMP而言。因为新版是参照欧盟,这一点没有疑义吧?!
第三我说的理念是针对98版以来软件的现状,如何真真正正地编制10版的文件?
目前,我们的文件现状究竟如何来评说?可能你知我知他知。
套用模板带来的弊端,即所谓的拿来主义。请咨询公司带来的㢢端,即所谓的超现实主义。
大家能讨论讨论吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-2-4 22:17:37 | 显示全部楼层
请讨论

点评

强烈要求毒手药王版主将豫北风云、无为和神农氏这几个捣蛋鬼的回复删除,影响老师的情绪  发表于 2013-2-8 09:47
请豫北风云,无为,神农氏 三位网友对帖子内容进行讨论,不要说题外之话,警告,下次删帖并处罚。  发表于 2013-2-7 09:19
无为谈谈你的高见哈。別光下结论!  详情 回复 发表于 2013-2-5 13:13
这位豫北风云,好像很喜欢丁香园啊,但你说的话怎么文不对题,和讨论问题也没关系啊。 你有什么观点,你有什么培训资料,在这个论坛里,不要拿丁香园说事。  发表于 2013-2-5 12:46
你是卖货的,还是买货的? 丁香园战友揭发,有培训师,根本没有自己对新版GMP认识,培训资料都是抄来的;办了多个QQ群,观点都是QQ群众观点,有意思吗?  发表于 2013-2-4 23:42
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-2-4 22:25:47 | 显示全部楼层
我们公司还没开始写新版文件,现在收集资料和学习中。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-4 22:28:52 | 显示全部楼层
本人没什么经验,不过也发表一下个人的浅见,请多多指正:实际执行与管理规定还是有一些不一致的地方,文件的可执行性还是不太强。特别是对于中药生产方面,许多东西根本就拿不上台面,个人认为既有历史的原因,也有规定不合理的因素。中药的许多规定,似乎都是按化药来执行,比如中药原辅料的称量,个人感觉粗一点没关系,但是在面对检查的时候就不敢明说
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-4 22:46:00 | 显示全部楼层
拿来主义可以快速的帮助企业做好自己的文件系统,通过GMP认证。关键是在拿来的同时,要有吸收、有消化、有舍弃,要同自己企业的实际情况结合起来,在建立或修订自己的文件系统时进行修正,同时日后在执行过程中不断完善,否则文件系统和实际工作只能是二张皮,文件毫无可操作性,企业得不到好处,只能是累赘。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-4 22:58:58 | 显示全部楼层
383582973 发表于 2013-2-4 22:46
拿来主义可以快速的帮助企业做好自己的文件系统,通过GMP认证。关键是在拿来的同时,要有吸收、有消化、有舍 ...

同意,借鉴可以,要有消化吸收,要符合自己公司的实际,要有自己的创新。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-2-5 00:14:00 | 显示全部楼层
现在文件相对于以前的文件确实提升了不少,有时间希望领松老师到金牌文件 看看,这些都是网友写的,有个别文件确实很不错,但有的文件也没有多大提升。就文件而言,现在公司是以应对GMP认证为主,而且企业是以盈利为目的的,在软件方面没有实力的公司基本上都是在拿来主义,这是投资最少回报最大的方式,而真正把质量放在第一位的企业才能做到文件的真正提升,这与企业一把手有很大关系,而现在做文件的人是提升了,但企业的一把手得不到提升,这个文件执行的时间就会加长,新版GMP的实施也会加长,我是指真正的实施。所以这一版GMP的真正实施,文件真正有效得以执行或许会在下一版升级GMP时。

文件看起来是写文件人的事,其实是企业一把手的观念决定的。而现在企业内一把手对GMP认识现在并不强,而是只有一个感性认识,就是觉得新版GMP很严。

还有一点要想通过下级改变上级的观念是难上加难,所有GMP的真正实施会很难。

均为个人观点,不妥请指正!

点评

我们做文件的人只是企业的一分子,是企业的打工者,这是很多老板的看法,我们之前的老总是从质量口干出来的,但就这样到了总之后有很多还是不理解,是对质量很关注,但老板更关注你今年给企业带来了多少收入。你说有  详情 回复 发表于 2013-2-5 09:34
赞同,上层领导的认识非常重要,我们现在的领导对这方面的理念很好,所以我们全体就能够有很好的方向指导性,整体进步较快!  发表于 2013-2-5 08:11
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-5 08:13:59 | 显示全部楼层
文件不是问题,执行才是关键。
我觉得新版的文件建设,要做足流程管理、企业文化等保障有效执行。将常规管理手段比如目标管理、绩效考核揉和到GMP中,技术管理文件体现行政管理。

点评

同意楼上的,完全符合中国药企行情。  发表于 2013-2-7 08:52
这位兄台说的才是正理,但是即使新版文件都体现了,老板碰到实际问题仍然金钱至上,没用的  发表于 2013-2-6 08:21
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-5 08:25:04 | 显示全部楼层
真正让企业发展的是这个企业沉淀了多少知识和技能,而不是文件本身,一个企业掌握的科学技术及对自己生产的产品的认知程度决定了这个企业能走多远。我们都知道目前国内的企业基本都是仿制的,但由于产品研发时的粗放,追求快速上市以迅速占领市场,企业掌握的产品知识是极其有限的,因此大部分的决定是盲目的,没有数据支持的,所以基本上文件中采取的措施均为拍脑袋而成,人云亦云也不足为奇了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-2-5 09:24:38 | 显示全部楼层
拿来主义不是不好而是能否科学合理的拿来,新像现在论坛里资料已经很多了,用哪个拿哪个怎么拿,怎么用,最后一定要成为自己的东西才能是科学的拿来,合理的使用。我不反对拿来主义,我反对不分好坏,不分用途的见利及收的拿来主义。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-2-5 09:24:39 | 显示全部楼层
拿来并没有错,关键是拿来之后如何吸收!
就行中国10版GMP光靠拿来欧盟的GMP,其他的指导意见并没有出台,这就是典型的不吸收
上梁不正下梁歪。。。
何况企业呢?
更何况那些“专家”都在自卖自夸呢?

点评

严重反对一下!!  发表于 2013-2-8 09:48
严重支持一下  发表于 2013-2-5 09:34
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-5 09:30:07 | 显示全部楼层
如果只是拿来主义,我们很多企业都能共用一套文件,这些文件还都符合法规,例如我们的金牌GMP文件,都可以达到要求。
但具体到某个企业中,就要看这套文件和这个企业的适配性。我们不好根据通用文件去改变企业已有的工作流程,那中国的企业不都一个模式了。让通用GMP文件和我们企业的已有工作流程配合起来,能在现有管理基础上进行改善,这才是我们想要的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-2-5 09:34:10 | 显示全部楼层
雪锋 发表于 2013-2-5 00:14
现在文件相对于以前的文件确实提升了不少,有时间希望领松老师到金牌文件 看看,这些都是网友写的,有个别文 ...

我们做文件的人只是企业的一分子,是企业的打工者,这是很多老板的看法,我们之前的老总是从质量口干出来的,但就这样到了总之后有很多还是不理解,是对质量很关注,但老板更关注你今年给企业带来了多少收入。你说有什么 办法,老板不是做药出身,但有钱,企业是人家的,你说怎么办。其实老板每年拿出利润的一部分用于做质量的工作,那么文件的问题也就不会太难了。这也就出现了很多企业每年为了处理质量罚款、市场上的质量问题或事件而又花了不少钱,这些钱企业愿意花,但在员工身上就不愿意花了。

点评

到了总之后就不是人了嘻  发表于 2013-2-5 20:39
支持一下!  详情 回复 发表于 2013-2-5 16:46
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-5 09:34:50 | 显示全部楼层
在现阶段拿来主义是必要的,关键是消化吸收。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-5 09:51:46 | 显示全部楼层
化药可以用国外管,但是中药GMP还是得按传统和自己的创新结合实际来管,不能照搬
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 10:48:03 | 显示全部楼层
剖析得都很到位,现实情况就是如此,太多的无奈===
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 11:03:38 | 显示全部楼层
我们现在文件的现状是文件太多,如果真的要执行的,大家什么都不需要干了,天天搞培训,填记录就行了,因为也没有什么时间干别的了啊{:soso_e118:}

点评

企业中,从事制药的人员不但资质要够,而且数量也要够,只能说明你们数量不够!  发表于 2013-2-7 13:15
点题,说到点子上了  详情 回复 发表于 2013-2-5 12:51
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-2-5 11:11:54 | 显示全部楼层
我先说吧。我们公司的情况是,我写了很多必须写的文件,是根据GMP来的,然后写了很多让现场的灰色地带操作变得合法化的文件,这个是为了让一些行为变得符合的文件。
也就是说,目前文件分两种,一种是写给药监局看,也是基础的GMP文件,另一种是为了实际生产更为合法,能够将可能存在的严重偏差变为一般偏差的文件……张老师,我这可是实话实说了。

点评

编风险、偏差、变更、回顾  详情 回复 发表于 2013-2-5 12:26
同意。人们在编,编验证,编生产批记录  详情 回复 发表于 2013-2-5 12:23
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-5 11:15:16 | 显示全部楼层
文件体现一个企业的质量理念和文化,是GMP落实的保证,也是质量保证的基础。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-2-5 12:23:20 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-2-5 11:11
我先说吧。我们公司的情况是,我写了很多必须写的文件,是根据GMP来的,然后写了很多让现场的灰色地带操作变 ...

同意。人们在编,编验证,编生产批记录

点评

说到这个,中试临床前申报,应该没有验证批这种说法吧?毕竟我们本身就是中试。只有QC方法学的验证、方法学开发以及制剂验证,工艺、清洁验证这些,要做吗?  详情 回复 发表于 2013-2-5 12:25
不过……张老师,我很庆幸,我是做中试QA,我们的数据都是真实的,没有编,只不过……你明白的。  详情 回复 发表于 2013-2-5 12:24
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-25 23:49

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表