蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 领松(GMP)
收起左侧

[张祯民] 我们的文件现状如何?

  [复制链接]
发表于 2013-2-7 10:23:39 | 显示全部楼层
大多流于形式
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-7 11:09:24 | 显示全部楼层
文件自己做的再好都有可能与专家有一定的理解误差,关键看文件的执行情况,符合尽量的减少污染和交叉污染为好!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-7 11:18:29 | 显示全部楼层
无论是哪一种模式,都需要统一思想,结合企业的实际情况,合理取舍、消化~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-7 15:07:24 | 显示全部楼层
套用模板也好,咨询公司也好,我认为都是偷懒的表现;都会造成文件两张皮的窘境!
我认为,文件只是表象,本质是你的体系是如何运行的;体系不完善,强行套用和咨询就是不切实际,体系完善了,就是通过文件把你的体系表现出来而已,不能为做文件而作文件,而这恰恰又是国内企业目前做的,因为我们没有能力和条件做好质量体系,但是又要面对检查,因此,套用模板和咨询不可避免!
进一步讲,做好质量体系,是需要真切的下功夫的,下功夫不光靠说说然后找质量部门认真做就可以的,做好质量体系需要条件,目前国内多数药企达不到这个条件!
因此,目前,我认为:
第一:我们应该思考如何去实现做好质量体系的条件,包括公司对质量管理的定位、重视度、人才培养、技术学习、质量成本考虑、质量效益考虑等多个因素;
第二:先想想自己的质量管理体系,如何完善质量管理体系或者如何重新构建自己的质量保证体系,并且思考如何让自己的质量保证体系顺利运行,而不是仅仅停留在如何编制好文件这件事!
PS:看别人模板和咨询是学习和融汇,是需要的;我这里反对的是照抄而不加吸收!
以上为一己愚见,想到哪写到哪!不恰当之处,多交流!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-7 18:09:11 | 显示全部楼层
我们的文件现状很不好
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-8 08:48:02 | 显示全部楼层
我们的文件都是照抄别人的,说不上好,但是应付新版GMP认证应该是够了,
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-8 09:54:27 | 显示全部楼层
ngari 发表于 2013-2-7 15:07
套用模板也好,咨询公司也好,我认为都是偷懒的表现;都会造成文件两张皮的窘境!
我认为,文件只是表象, ...

说的很好,支持一下
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-2-9 10:29:21 | 显示全部楼层
我写10版新文件,还没有就受过省局和国家局组织的培训,主要靠自己的理解,参考一些模板或从蒲公英论坛上下载文件借鉴。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-11 09:29:12 | 显示全部楼层
gaara2000 发表于 2013-2-5 09:30
如果只是拿来主义,我们很多企业都能共用一套文件,这些文件还都符合法规,例如我们的金牌GMP文件,都可以达 ...

回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 12:25:00 | 显示全部楼层
谢谢分享新年快乐!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-11 13:30:06 | 显示全部楼层
其他的文件只能是借鉴,必须有自己的东西。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-16 11:57:59 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-2-5 12:55
没错。我现在和其他部门的发生争吵也在于此。QA定了文件的,他们说没必要、没空参加培训、影响生产……真 ...

现实的问题。为了防范这样,他们“不愿”培训,就把文件发下去,指定时间让各部门自行培训。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-17 21:14:20 | 显示全部楼层
无为 发表于 2013-2-5 09:24
拿来并没有错,关键是拿来之后如何吸收!
就行中国10版GMP光靠拿来欧盟的GMP,其他的指导意见并没有出 ...

关键是如何结合,以及做到哪一步。
SFDA肯定希望越细越好,但细的代价是成本会高很多,所以这里有个平衡的问题。
希望国内的企业能真正领会精髓,有职业道德,知道自己在生产药,而不是应付检查。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-17 21:17:54 | 显示全部楼层
刘德华 发表于 2013-2-5 11:03
我们现在文件的现状是文件太多,如果真的要执行的,大家什么都不需要干了,天天搞培训,填记录就行了,因为 ...

这里有个简化的问题。
曾经看到一个民营企业,被一帮糊弄人的所谓专家写了无数SOP。
唯一的感觉:非常疯狂,没有任何可操作性!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-25 15:12:54 | 显示全部楼层
天下文章一大抄
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-25 15:15:37 | 显示全部楼层
我们改了一年终于把该改的都改了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-25 15:36:49 | 显示全部楼层
好的东西当然可以学习,可以借鉴,但一定要结合自身实际情况理解和改进,合理利用资源,又能加入自己的思维,尽可能多一点的让做出来的东西在实际中发挥价值
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-25 15:42:12 | 显示全部楼层
好资料,辛苦了{:soso_e115:}
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-2 07:57:51 | 显示全部楼层
学习啦谢谢你
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 08:41:58 | 显示全部楼层
套用模板带来的弊端,即所谓的拿来主义。请咨询公司带来的㢢端,即所谓的超现实主义。
这两句话我很赞同。。
1、抄袭会带有旧法规、以前公司的痕迹,原创的才是最适合的。
2、外资企业的文件运转得很好,拿来也不能用,因为你没有他那一套系统,运转不起来,这也就是超现实主义吧。。

点评

好在国内也没有几家按文件运转的  发表于 2013-7-11 15:35
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-25 23:52

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表