蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 大呆子
收起左侧

讨论:企业负责人与质量负责人、质量受权人能由一人兼任吗?

  [复制链接]
药士
发表于 2014-4-24 14:16:47 | 显示全部楼层
大上海 发表于 2014-4-24 08:07
质量更有保障

每次召开政府会议,他都得去,做的不好,老挨批,能不做好?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-24 14:18:49 | 显示全部楼层
我觉得是不可以兼任的,
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-24 14:36:31 | 显示全部楼层
这样企业负责人同时也管生产了吧,怎么能体现生产和质量是完全分开的呢?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-4-24 14:40:58 | 显示全部楼层
静夜思雨 发表于 2014-4-24 14:00
如果一人身兼三职,那是不是又算职责过多呢?

不算,郭嘉有范例:军委主席+国家主席+党总书记
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-4-24 14:41:33 | 显示全部楼层
靓妹 发表于 2014-4-24 12:52
我认为可以。只是,从职责上考虑,应尽可能把非质量部分(比如行政、财务等)授权出去,只管体系和重大、疑 ...

同意,咱们和 @大呆子  是一伙儿的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-24 15:18:02 | 显示全部楼层
可以吧 我们单位就是同一个人
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-24 15:23:55 | 显示全部楼层
没有明文禁止,你就能做{:soso_e113:},这样的话这个人权利最大了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-24 16:15:01 | 显示全部楼层
企业负责人要为质量体系的运行提供必要的资源,而质量负责人和质量受权人是对产品的质量行使决定权和否决权,两者职责不一样,不能兼。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-24 16:59:48 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-4-24 14:41
同意,咱们和 @大呆子  是一伙儿的。

难得啊,赶上火星人的思想了!虽然,只是这么一小会,但,我还是很激动!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-24 17:41:59 | 显示全部楼层
企业负责人是负责整个企业全面工作的,质量授权人和质量负责人可以是同一人,呵呵,大部分企业都是这么做的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-24 17:44:11 | 显示全部楼层
大公司的老总一般主要管   销售的了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-4-24 18:53:19 | 显示全部楼层
靓妹 发表于 2014-4-24 16:59
难得啊,赶上火星人的思想了!虽然,只是这么一小会,但,我还是很激动!

努力,跑得再快的人总会老的,我们总会超越他的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-4-24 23:21:26 | 显示全部楼层
能不能兼任看企业性质及组织机构设置,如集团公司下的分公司,品种少剂型单一,可以企业负责人、质量负责人、受权人一人兼;若企业品种多,在20个以上则不能兼任,企业负责人工作繁忙,无法真正履行受权人产品放行职责。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-4-25 00:37:29 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-4-24 09:17
“....应当制定规程确保质量受权人独立履行职责,不受企业负责人和其它人员的干扰。”
如果质量受权人和 ...

那这样的话生产和质量也可以兼任。质量受权人设立的宗旨就在于独立履行职责。质量作为监管角色。如果企业负责人遇到质量和产量相抵触的时候,企业负责人肯定需要寻找平衡点,势必会牺牲一些质量因素。这就是干扰。如果思想和行为真能向你说的那样完全一致,那是过于理想的设想。一个人并不等于高度统一。站在企业负责人的角度,产量和效益是第一位。也就是业绩。而质量受权人的角度单纯就是质量。两者职责是有矛盾的。
再则质量受权人的概念来源是自由人,不应该是企业老板授权而应该是监管部门授权或者行业协会授权。
这是中国特色的质量受权人。所以官方不好多做解释。考虑到中国的国情,也不好明文禁止!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-25 08:07:11 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2014-4-24 08:18
按你的意思,企业里没有一个生产与质量同时管的吗?

那请问公司老总管什么呢?

这个有点较真了。除非你能保障质量、生产独立运行,不受干扰。如果企业质量是老板,生产服从于质量标准还好办,如果老板自己对质量睁一眼闭一眼,产品质量也就无从保证。但是确保企业以质量为目的的生产,难免会让检查组提出疑问。如果企业有董事会,有几个股东,那么三者兼一还能解释的通。其它股东有生产的负责人。以上拙见,望指正!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-25 08:12:26 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2014-4-24 08:18
按你的意思,企业里没有一个生产与质量同时管的吗?

那请问公司老总管什么呢?

现在GMP重在质量,保证了质量独立运行,但是对生产的权利保障缺少关注。有的时候质量提出的目标对生产来讲是一种畸形的苛刻。现在都是质量指导生产,生产被领导。企业注重效益,效益来自生产,这个关系是不是还要考虑下?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-25 08:16:54 | 显示全部楼层
rdpenen 发表于 2014-4-24 14:36
这样企业负责人同时也管生产了吧,怎么能体现生产和质量是完全分开的呢?

企业负责人不一定管理生产。如果有几个股东,分管的也有可能,质量是大股东,生产负责人是另一个股东。不过难以保障生产、质量独立运行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-25 08:19:47 | 显示全部楼层
jjb2005 发表于 2014-4-25 00:37
那这样的话生产和质量也可以兼任。质量受权人设立的宗旨就在于独立履行职责。质量作为监管角色。如果企业 ...

分析的很到位。就是这个意思!除非老板是尼采,只付出不要利益!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-25 08:21:28 | 显示全部楼层
那如果企业负责人是个外行怎么办?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-25 08:21:36 | 显示全部楼层
fsyylf 发表于 2014-4-24 23:21
能不能兼任看企业性质及组织机构设置,如集团公司下的分公司,品种少剂型单一,可以企业负责人、质量负责人 ...

这个不是忙不忙得过来的事情。干扰因素太多,除非有能抵制的对抗因素来保障质量、生产运行。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-19 20:10

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表