蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 16934|回复: 107
收起左侧

[现场管理] 问:现场QA是干什么的?亲,你怎么答。

  [复制链接]
药生
发表于 2015-1-20 21:42:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
问:现场QA是干什么的?亲,你怎么答。

质量部新来一员,经理告诉他先跟上现场QA熟悉生产。员问:现场QA是做什么的,不是质量吗,和生产有什么关系?理答:QA就是质量保证,现场QA就是在生产现场进行监督管理,保证生产过程中的质量。

亲,你遇到类似的问题怎么答!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-1-20 21:55:20 | 显示全部楼层
皇后 发表于 2015-1-20 21:51
公司一QA主管,不是经理哦,在一次会上跟老板说,现场QA就是取样的,别的什么都不干  现场QA ...

他有毛病   

点评

已经成为全公司的笑话了  详情 回复 发表于 2015-1-20 21:55
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-1-20 21:51:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 皇后 于 2015-1-20 21:54 编辑

公司一QA主管,不是经理哦,在一次会上跟老板说,现场QA就是取样的,别的什么都不干  现场QA不说比生产熟悉工艺,至少也得了解,监控全过程,现场QA最好在车间一线干过,负责协调生产和质量之间的关系,不能只是监督。很多公司的现场QA人属于QA部,但是办公室在车间。

点评

说得对  详情 回复 发表于 2015-1-27 14:18
同意皇后。现场QA最好在车间一线干过。 有的QA没有做过生产,对生产不懂又抠文件字眼瞎指挥。这种现场QA在生产眼里连个P都不是,生产的根本不会看他的数。  发表于 2015-1-24 16:31
取样定义为现场QA,确实有点说不过去。  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:00
现场QA的工作真的很不好做,和QC也会扯上皮,和车间也会扯上皮。好像是不受人爱介的活!  详情 回复 发表于 2015-1-21 21:59
他有毛病  详情 回复 发表于 2015-1-20 21:55
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-1-20 21:46:51 | 显示全部楼层
现在我都想把现场QA这一块放下去,原来本是车间的一员,现在整到质量部,每天有问题。现场QA的定位很重要!

点评

让新来的去当QA,自然就熟了  详情 回复 发表于 2015-1-26 16:30
现场QA什么时候是车间的一员了………………  发表于 2015-1-21 09:11
把QA归为生产我认为还是不合理的 我认为质量管理有两只眼睛:QA、QC,如果没有现场QA,质量管理者就成了独眼龙,而现场质量监督远比QC的事后检测更重要。 只是现场QA不能替代车间自身的质量管理,不能成为车间  详情 回复 发表于 2015-1-20 22:36
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-1-20 21:55:55 | 显示全部楼层
一沙一叶 发表于 2015-1-20 21:55
他有毛病

已经成为全公司的笑话了

点评

撤掉他。。。  详情 回复 发表于 2015-1-20 21:59
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-1-20 21:59:25 | 显示全部楼层
皇后 发表于 2015-1-20 21:55
已经成为全公司的笑话了

撤掉他。。。  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-20 22:01:39 | 显示全部楼层
执行GMP,警察、老师、医生的化身!

点评

表率,监督,指导,解决问题,可以这样理解吧!我很认同!  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:01
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-1-20 22:36:41 | 显示全部楼层
雷峰 发表于 2015-1-20 21:46
现在我都想把现场QA这一块放下去,原来本是车间的一员,现在整到质量部,每天有问题。现场QA的定位很重要!

把QA归为生产我认为还是不合理的

我认为质量管理有两只眼睛:QA、QC,如果没有现场QA,质量管理者就成了独眼龙,而现场质量监督远比QC的事后检测更重要。

只是现场QA不能替代车间自身的质量管理,不能成为车间放弃质量管理的借口

点评

是的,现在搞了个质量考核,会上就扯皮,生产推质量,质量很无奈,多少次的强调,多少次的说明,都不管用,主要是利益,利益是权衡的最好工具!  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:03
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-20 23:20:46 | 显示全部楼层
QA 应该成为一项技能,而不是职业。
建议QA列入公务员序列,起薪3930即可

点评

这个注意不错哦,基本工资是3930,奖金就以发现生产中的问题多少级问题大小来定。  详情 回复 发表于 2015-1-30 08:41
这个注意不错哦,基本工资是3930,奖金就以发现生产中的问题多少级问题大小来定。  发表于 2015-1-30 08:41
等药厂成了国企,成了事业单位,可以考虑!  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:04
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-1-21 07:19:23 | 显示全部楼层
确实应该先熟悉生产,生产是源头

点评

自己不学,怎么搞。  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:05
现在往往是来了就到QA了,只好安排个老员带到现场。  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:05
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-21 07:41:00 | 显示全部楼层
是专门跟生产过不去的人,哈哈,开玩笑。

点评

是帮助生产的人哈  发表于 2015-1-25 07:59
过不去倒也不是,但是总是不和谐!  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-21 08:17:27 | 显示全部楼层
去当警察╮(╯▽╰)╭

点评

不这么认为,只能说是角中的一个。  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-21 08:24:04 | 显示全部楼层
回答还是基本对的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 08:35:53 | 显示全部楼层
我们现场QA就是拍照片的

点评

取证的?  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-21 09:04:38 | 显示全部楼层
协助搞好GMP的落实

点评

这个上道了  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-21 09:09:00 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2015-1-20 22:36
把QA归为生产我认为还是不合理的

我认为质量管理有两只眼睛:QA、QC,如果没有现场QA,质量管理者就成 ...

非常同意,QA不能划给车间

点评

总是不相信别人,才搞了这么多的人,这么多的事,我就问一下,如果没有QA,车间就生产不出合格产品了吗?关键是质量意识。  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:08
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 09:34:11 | 显示全部楼层
可以有质量部QA,也可以有生产QA,但最终话语权在质量部,生产QA只能是兼职的

点评

是的,以前我们都是车间QA,但现在大部分都划到质量部了。  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:09
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-21 09:41:27 | 显示全部楼层
药企现场QA的设置很有必要,但QA们日常工作中都完全履职了吗?

点评

问天问地不如问问心!除了QA其他都履职了吗?  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:10
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-21 11:18:40 | 显示全部楼层
皇后 发表于 2015-1-20 21:51
公司一QA主管,不是经理哦,在一次会上跟老板说,现场QA就是取样的,别的什么都不干  现场QA ...

是你们公司制度是:现场QA就是取样的,别的什么都不干。还是QA就是取样的,别的什么都不干

点评

不可能,QA不是取样员。每个公司也不会这样安排的。  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:11
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-21 11:19:35 | 显示全部楼层
QA作为质量保证,还是应该在质量部,比较合理吧!

点评

合理是合理了,怎么管理?与生产怎么协调?  详情 回复 发表于 2015-1-21 22:11
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-21 01:01

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表