蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 石头968
收起左侧

[石头968] “健康元”与“地沟油”之真相

  [复制链接]
药师
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:59:57 | 显示全部楼层
不应该过分夸大地沟油的危害
谈虎色变是不正常的
焦作健康元对物料的控制确实是有责任的,应该关门整顿一段时间。
但是所生产的7ACA真的有什么质量问题,却未必然。
凡事都要有个标准,地沟油直接吃肯定有害,但是这个可能也许谁说得清楚。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-8-31 16:00:42 | 显示全部楼层
地沟油勾兑肯定没问题,检测肯定合格,但是潜在的杂质与未知的有害物质,带有很大的不确定性,所以谁也没法说得清楚,除非研究透彻。
那就要求焦作健康元拿出研究资料来
但问题是焦作健康元推说不知情,是供应商所为。
这就不好办了。
法规又没有规定不允许使用地沟油做医药中间体,也没有任何研究资料显示地沟油真的毒到了不能做医药中间体的地步。
大家都会要求拿出能用的理由,谁拿出不能用的理由啊?
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-8-31 16:02:58 | 显示全部楼层
目前来看,从舆论上,谁也不应该公开支持焦作健康元的这种做法,毕竟性质属于“不知情”的供应商违法掺假。
我们只是在讨论7ACA到底会受到多大的质量影响
从技术角度而不是从道德角度
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-31 16:51:38 | 显示全部楼层
从技术角度可以啊
石头你从技术角度说下用大豆油和地沟油的区别
说不清的话
请专家来说
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-1 14:18:28 | 显示全部楼层
这个还是得砖家说了算。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-1 17:04:13 | 显示全部楼层
学习一下,谢谢楼主
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-1 19:59:40 | 显示全部楼层
除非把地沟油中所有的成份全部搞清楚了,再作评价

点评

有多少未知你能研究透,先找到不能用的理由为好  详情 回复 发表于 2012-9-1 20:19
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 20:04:37 | 显示全部楼层
你知道太多了

点评

我知道的不多,就是正反方辨论,随便挑的题,外行言论!  详情 回复 发表于 2012-9-1 20:15
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-9-1 20:09:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 石头968 于 2012-9-1 20:21 编辑

国家相关部门的结论己定,人民网发布,大家就不要再没事找事了,纯属杞人忧天,少数人造谣生事,不懂装懂的人煽风点火,激起民怨而已,问题肯定有,就现有的研究水平来说质量没问题!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-1 20:13:46 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-8-31 15:59
不应该过分夸大地沟油的危害
谈虎色变是不正常的
焦作健康元对物料的控制确实是有责任的,应该关门整顿一 ...

支持石头,不能谈虎色变。国家先要保证不直接食用,再去确认其深加工是否有害才是对策。
要主次分明,不要整天拿个“莫须有”的问题来拷问企业,而把真正的问题置之不理。
医药企业本身就有自己的问题,供应链上你能控制几层,还没有说要现场查核供应商的供应商来着。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 20:14:58 | 显示全部楼层
即便检验合格,未知杂质也是存在的

点评

过分强调未知本身就是无知,对不起没有恶意啊!  详情 回复 发表于 2012-9-1 20:24
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-9-1 20:15:00 | 显示全部楼层
jnkyangyang 发表于 2012-9-1 20:04
你知道太多了

我知道的不多,就是正反方辨论,随便挑的题,外行言论!
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-9-1 20:19:21 | 显示全部楼层
anndy 发表于 2012-9-1 19:59
除非把地沟油中所有的成份全部搞清楚了,再作评价

有多少未知你能研究透,先找到不能用的理由为好
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-9-1 20:24:24 | 显示全部楼层
饮水泉 发表于 2012-9-1 20:14
即便检验合格,未知杂质也是存在的

过分强调未知本身就是无知,对不起没有恶意啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 20:42:10 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-9-1 20:24
过分强调未知本身就是无知,对不起没有恶意啊!

我想你是误会了,我只是引用上面的话没有加引号而已,至于吗?

点评

对不起,向你道歉,我真的也没有任何恶意啊,只是顺口说了一句俏皮话!请见谅!  详情 回复 发表于 2012-9-3 08:59
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-1 21:12:02 | 显示全部楼层
健康元那么大的公司,按理讲用地沟油企业应该是知道的,并应该做大量的研究资料的,不能存在侥幸心理。

点评

我觉得也应该是知道的,应该是心照不宣吧,这个也很难说,高层未必知道,隔着好几层呢  详情 回复 发表于 2012-9-3 09:01
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-9-1 21:35:59 | 显示全部楼层
地沟油做培养基是无可厚非的。合理废物利用是发展循环经济的一项措施,只要确保终产品符合要求就可以
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-2 07:16:10 | 显示全部楼层
就是啊,要求发酵用的原料级别都要达到药业级是不是有点过了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-2 07:19:52 | 显示全部楼层
跟上半年的“毒胶囊”相比,健康元的潜在危害充其量也就万分之一。
上次已经是让制药企业堵的枪眼了,希望这次不会太离谱。

点评

毒明胶,实际毒在食品添加,制药企业实际真的是堵了枪眼!  详情 回复 发表于 2012-9-3 09:02
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-2 07:34:28 | 显示全部楼层
把医药中间体当成药品来炒作,悲哀!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-26 01:14

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表