蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 295|回复: 19
收起左侧

[质量保证QA] 检验报告与质量标准性状描述一致的问题

[复制链接]
药徒
发表于 5 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
大家有没有印象,检验报告性状项下检验结果与质量标准标准规定的描述必须统一。我找不到出处了。
现在的问题是质量标准性状项下描述为白色固体,但检验报告写白色粉末。
我要求描述必须与质量标准统一,但我却找不到具体权威出处了。不确定我这算不算教条主义了


补充内容 (2025-4-9 15:56):
@1599288795 并不是这个问题,虽然是这个问题引出来的,检查结果没问题我们都认可,但不能标准说白色固体,报告说白色粉末。要么改标准、要么改报告吧。我只是想找标准和报告的描述必须统一的出处。

点评

药品检验所实验室质量管理规范;不要照抄标准,根据实际进行描述,再判断是否符合标准描述范围。也不可只写符合规定。尤其是性状  发表于 5 天前
回复

使用道具 举报

药生
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
一致?统一?包含?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 5 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 dust_100 于 2025-4-9 15:04 编辑

标准中是白色固体,检验没问题的话,结果必须描述一致,也只能写白色固体,而不能写为白色粉末
回复

使用道具 举报

药生
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
我倒是觉得为啥东西是粉末,标准不写粉末,要写固体

点评

吸潮结块,写固体省得以后扯皮。 例如现在就有很多辅料就会陷入扯皮。 灰色的碳酸钙,变黄的蔗糖,结块的甘露醇...... 就先写这三个吧,你来说说 它们还是 类白色粉末吗?  详情 回复 发表于 5 天前
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
写白色粉末状固体
回复

使用道具 举报

药师
发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
逸清草堂 发表于 2025-4-9 15:28
我倒是觉得为啥东西是粉末,标准不写粉末,要写固体

吸潮结块,写固体省得以后扯皮。
例如现在就有很多辅料就会陷入扯皮。
灰色的碳酸钙,变黄的蔗糖,结块的甘露醇......
就先写这三个吧,你来说说 它们还是 类白色粉末吗?

点评

所以,写多几个呀,不要为难我们耿直的检验员  详情 回复 发表于 5 天前
是的,以前我的标准是类白色粉末,现在改成了淡黄色至类白色粉末或固体,我直接全写,无懈可击  详情 回复 发表于 5 天前
回复

使用道具 举报

药生
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
门门 发表于 2025-4-9 15:44
吸潮结块,写固体省得以后扯皮。
例如现在就有很多辅料就会陷入扯皮。
灰色的碳酸钙,变黄的蔗糖,结块 ...

是的,以前我的标准是类白色粉末,现在改成了淡黄色至类白色粉末或固体,我直接全写,无懈可击

点评

你查查中国药典,这三个的标准是 白色或类白色粉末。 前两个还行。但据说甘露醇就没有不结块的,至少我没见过,我问了的人也都没见过一点儿都不结块的。  详情 回复 发表于 5 天前
回复

使用道具 举报

药生
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
门门 发表于 2025-4-9 15:44
吸潮结块,写固体省得以后扯皮。
例如现在就有很多辅料就会陷入扯皮。
灰色的碳酸钙,变黄的蔗糖,结块 ...

所以,写多几个呀,不要为难我们耿直的检验员

点评

你查查中国药典,这三个的标准是 白色或类白色粉末。 前两个还行。但据说甘露醇就没有不结块的,至少我没见过,我问了的人也都没见过一点儿都不结块的。  详情 回复 发表于 5 天前
回复

使用道具 举报

药师
发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
琦瑞福生 发表于 2025-4-9 15:47
是的,以前我的标准是类白色粉末,现在改成了淡黄色至类白色粉末或固体,我直接全写,无懈可击

你查查中国药典,这三个的标准是 白色或类白色粉末。
前两个还行。但据说甘露醇就没有不结块的,至少我没见过,我问了的人也都没见过一点儿都不结块的。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
逸清草堂 发表于 2025-4-9 15:49
所以,写多几个呀,不要为难我们耿直的检验员

你查查中国药典,这三个的标准是 白色或类白色粉末。
前两个还行。但据说甘露醇就没有不结块的,至少我没见过,我问了的人也都没见过一点儿都不结块的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 5 天前 | 显示全部楼层
大佬们,回归正题,我就想找标准和报告描述一致的权威出处

点评

你看看中检院之前发过一个检验报告书写规范,有举个例子 不过你这个嘛,人家犟的就是我看到的就是粉末,你非要逼我指鹿为马  详情 回复 发表于 5 天前
没有。报告书打符合规定,省得扯皮。 记录写一致了,但是不能全抄。 例如白色或类白色粉末,不能抄白色或类白色粉末。 要根据实际写白色就是白色粉末,类白色就是类白色粉末,不能既是又是。  详情 回复 发表于 5 天前
回复

使用道具 举报

药士
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
固体  粉末

谁 是 客观状态?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
这个还要出处?你批件上批是什么就是什么啊,这就是出处、
回复

使用道具 举报

药师
发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
dust_100 发表于 2025-4-9 15:52
大佬们,回归正题,我就想找标准和报告描述一致的权威出处

没有。报告书打符合规定,省得扯皮。
记录写一致了,但是不能全抄。
例如白色或类白色粉末,不能抄白色或类白色粉末。
要根据实际写白色就是白色粉末,类白色就是类白色粉末,不能既是又是。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
dust_100 发表于 2025-4-9 15:52
大佬们,回归正题,我就想找标准和报告描述一致的权威出处

你看看中检院之前发过一个检验报告书写规范,有举个例子
不过你这个嘛,人家犟的就是我看到的就是粉末,你非要逼我指鹿为马

点评

这个我也看过,但是跟我的问题还是不太一致  详情 回复 发表于 5 天前
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 5 天前 | 显示全部楼层
逸清草堂 发表于 2025-4-9 16:31
你看看中检院之前发过一个检验报告书写规范,有举个例子
不过你这个嘛,人家犟的就是我看到的就是粉末, ...

这个我也看过,但是跟我的问题还是不太一致
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
为什么会写得不一样?检验报告不是对着标准出的,是默写的吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层
大佬们,问题没有解决,到底可不可以,一直没找到权威的出处!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
在药品检验中,检验报告与质量标准的描述应保持一致,这是确保药品质量和安全性的基本原则。根据《中华人民共和国药典》(ChP)及相关法规,药品检验应严格依据质量标准进行,包括性状描述的准确性。

对于您提到的情况,如果质量标准中规定为“白色固体”,而检验报告中写为“白色粉末”,这确实存在不一致的问题。虽然这种差异可能不影响药品的实际质量和安全性,但为了符合规范和避免混淆,建议按照以下步骤处理:

1. 确认检验结果是否准确无误,如果无误,则考虑修改质量标准以匹配实际检验结果。
2. 如果检验结果有误,应重新进行检验并修正报告。
3. 参考《药品注册管理办法》等相关法规,确保所有文件的准确性和一致性。

具体权威出处可查阅《中华人民共和国药典》及国家药品监督管理局发布的相关指导原则和规定。保持检验报告与质量标准的一致性是专业和法规的要求,不应被视为教条主义,而是为了确保药品的质量控制和患者安全。

【鼠鼠还在学习中,内容仅供参考(药搭GMP软件提供技术支持)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-14 14:08

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表