蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 石头968
收起左侧

[石头968] 【投票】培养基模拟灌装是否需引入短时停电干预?

   关闭 [复制链接]
药生
发表于 2013-4-12 13:04:09 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

我们遇到过40分钟,环境监测,表面问生物取样,包材取样微生物都合格

点评

三天至五天,只要门的密封性好,防护措施得当,温湿度不是太超标,不送风,表面微生物不超标,很正常。 就是怕沉降菌会落到产品中吧。  详情 回复 发表于 2013-4-12 14:06
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-12 14:06:31 | 显示全部楼层
墨石 发表于 2013-4-12 13:04
我们遇到过40分钟,环境监测,表面问生物取样,包材取样微生物都合格

三天至五天,只要门的密封性好,防护措施得当,温湿度不是太超标,不送风,表面微生物不超标,很正常。
就是怕沉降菌会落到产品中吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-12 14:27:13 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

石头,你们那边的停电后,空调重新启动运行需要多久时间?停电后,重新启动应该不会很快吧。时间上肯定超过30分钟
好像没有那么功率大的备用电源,能保证设备A级层流,B级空调,C级空调能够运行
我们现在这里的做法是,整厂双路电源
当然也遇到过停电情况(夏天打雷的时候,空调系统马上重新启动,恢复运行要30分钟,不包括自净时间)
所以现在QA做法是灌装线上的报废,进冻干箱的评估后可以放行
根据现实情况,MF就没有加入这项non-routine

点评

评估放行,不如提前做个验证啊  详情 回复 发表于 2013-4-12 17:31
只保证A就可以了  详情 回复 发表于 2013-4-12 17:30
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-12 17:20:46 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

没有必要,生产期间应该保障电力供应的,这个事情已经超出了正常生产管理的范畴
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-12 17:30:58 | 显示全部楼层
wj1914 发表于 2013-4-12 14:27
石头,你们那边的停电后,空调重新启动运行需要多久时间?停电后,重新启动应该不会很快吧。时间上肯定超过 ...

只保证A就可以了
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-12 17:31:22 | 显示全部楼层
wj1914 发表于 2013-4-12 14:27
石头,你们那边的停电后,空调重新启动运行需要多久时间?停电后,重新启动应该不会很快吧。时间上肯定超过 ...

评估放行,不如提前做个验证啊
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-4-12 18:04:23 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

2.  必要性不大,发生了停电,暴露产品全部报废,重新清洁消毒环境后生产。
我们现在大都是这样做的。因为停电的瞬间所产生的风险是无法评价的。很多情况下是检查、检验都是合格的,但就是产品不合格。所以一般我们是停电后必须再清洁后生产。

点评

培养基灌装验证三次都合格,平时生产不合格,那就要看你是怎么控制的了,很多企业,培养基灌装为了合格,非常非常非常……的认真,平时则放松警惕,这也是危险的。  详情 回复 发表于 2013-4-12 19:22
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-4-12 18:22:16 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

如果企业没有安装UPS或者切换电路时间长,肯定是有必要这么做的!那些说停电了,产品就报废的同学,是不适合做质量的,质量不是丢丢就好!那些说停电了,产品就报废的同学,是质量意识不强的,没有证据,你如何证明停电对产品的无菌性没有影响,从而可以继续生产?那些说必要性不大,发生了后按照偏差进行评估的同学是不动脑筋的,你如何评估这个影响,相关的证据从哪里来?

点评

我觉得这位同学说得没有道理啊,为什么说停电就报废的同学不适合做质量?质量人员是应该有成本意识,但是最重要的还是质量意识。人家不是随便丢丢,评估无风险是需要全面考虑的,不是你说无风险就无风险的  发表于 2013-4-16 11:03
不管培养基验证是否合格,确认一下影响程度,我也认为是可以的,必要不必要看各自企业的态度吧  详情 回复 发表于 2013-4-12 19:24

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
石头968 + 5 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-12 19:22:51 | 显示全部楼层
雷峰 发表于 2013-4-12 18:04
2.  必要性不大,发生了停电,暴露产品全部报废,重新清洁消毒环境后生产。
我们现在大都是这样做的。因为 ...

培养基灌装验证三次都合格,平时生产不合格,那就要看你是怎么控制的了,很多企业,培养基灌装为了合格,非常非常非常……的认真,平时则放松警惕,这也是危险的。

点评

这个一点也没错,企业员工的质量意识才是整个公司的质量意识。光靠监督永远也有监督不到的地方。  详情 回复 发表于 2013-4-13 18:25
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-12 19:24:23 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2013-4-12 18:22
如果企业没有安装UPS或者切换电路时间长,肯定是有必要这么做的!那些说停电了,产品就报废的同学,是不适合 ...

不管培养基验证是否合格,确认一下影响程度,我也认为是可以的,必要不必要看各自企业的态度吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-12 19:30:42 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

没有必要,PDA指南说了,这类偏差不可接受,产品必须报废。

点评

哦,可以还给翻出来看看吗?真没注意。  详情 回复 发表于 2013-4-12 20:11
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-12 19:46:01 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

石头968 发表于 2013-4-12 11:41
超出范围是要风险评估啊,下一步行动需要科学的分析啊,这样的验证只是为科学分析提供依据而已。
实际上 ...

都合格这有可能吗?!
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-12 20:11:49 | 显示全部楼层
豫北风云 发表于 2013-4-12 19:30
没有必要,PDA指南说了,这类偏差不可接受,产品必须报废。

哦,可以还给翻出来看看吗?真没注意。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-13 00:16:37 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

如果要讨论是否需要模拟停电应急措施,则首先要明确一下问题:

1. 是否有备用发电机,如果没有备用发电机,模拟的意义不大,因为对于停电是不可控、无法纠偏的。发生类似情况直接按照偏差进行处理。

2. 如有备用发电机,则应明确启动备用发电机的最短时间,以便确定模拟试验中的停电时间;

3. 对于停电后的产品处理,是按照整批报废还是剔除暴露产品,而保留未暴露产品。
如果是整批报废,则无进行模拟停电的必要;反之则需要模拟试验。

4. 是否有文件规定当发生停电后措施的相关文件:恢复供电后的相关处理(HVAC、洁净区、暴露产品)、停电期间的人员活动准则、对受影响批次的相关控制措施,例如增加检查项目等待。

在明确了上述几点后,如果需要进行模拟试验,则应按照实际的操作规程,尽可能地模仿实际情况。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-13 08:04:44 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-4-12 14:06
三天至五天,只要门的密封性好,防护措施得当,温湿度不是太超标,不送风,表面微生物不超标,很正常。
...

三五天都正常的话,是不是可以不生产的时候把空调管了,第二天再开啊!

点评

因为时间太长不确定的风险还是有的,所以一般是不停的  详情 回复 发表于 2013-4-13 09:54
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-13 08:25:51 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

不懂,胡乱选。但个人感觉不需要做,如果做的话是不是还得做到底多长时间需要?这个时间怎么去验证?

点评

时间长度以最短时间切换备用电源为准,没必要去挑战时间  详情 回复 发表于 2013-4-13 09:55
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-13 09:48:36 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

个人认为,停电1小时如果防护措施得当的话,环境应该没问题,但应该不认可,一般的都有备用发电机或双路供电,停几分钟以内可以在模拟灌装中模拟一下。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-13 09:54:44 | 显示全部楼层
江寒315 发表于 2013-4-13 08:04
三五天都正常的话,是不是可以不生产的时候把空调管了,第二天再开啊!

因为时间太长不确定的风险还是有的,所以一般是不停的
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-13 09:55:31 | 显示全部楼层
sunwng 发表于 2013-4-13 08:25
不懂,胡乱选。但个人感觉不需要做,如果做的话是不是还得做到底多长时间需要?这个时间怎么去验证?

时间长度以最短时间切换备用电源为准,没必要去挑战时间
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-4-13 12:10:52 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-4-12 14:06
三天至五天,只要门的密封性好,防护措施得当,温湿度不是太超标,不送风,表面微生物不超标,很正常。
...

当时监测结果沉降菌没超标,但是有上升趋势。层流下方要好点

点评

事实证明,风险并不像自己想的那么可怕  详情 回复 发表于 2013-4-13 12:22
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-20 21:01

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表