雷峰的疑惑4：药液可以通过清洗球打入罐内吗？

雪锋

fsyylf 发表于 2014-4-4 00:06
这个压力要严格控制，料液少的话还不够粘壁呢；不过能够保证自流，也可以接受

和药液的性质有很大关系。

雪锋

fsyylf 发表于 2014-4-4 00:09
灌装缓冲罐这个可以接受，微压即可，被你洗脑

学习了

雪锋

怀谷 发表于 2014-4-4 09:30
各走各管道好！

现在大部分设计院都会按两个管道设计。

雪锋

石头968 发表于 2014-4-4 13:51
一般考虑洁净压缩空气输送，泵的话，就要变频控制了。
药液不怕碰撞切割的话，都没问题。

同意。

小满pgy

这个得考虑药液的性质吧，可以选择性的用

雪锋

小满pgy 发表于 2014-4-4 13:54
这个得考虑药液的性质吧，可以选择性的用

是的，但更多人同意使用两个管道。

小满pgy

雷峰 发表于 2014-4-4 13:55
是的，但更多人同意使用两个管道。

先入为主嘛两套也有两套的好处不会混淆

krishna

你是什么药液？清洗球是可以拆卸的。

石头968

krishna 发表于 2014-4-4 14:53
你是什么药液？清洗球是可以拆卸的。

在线清洗，在线SIP，在线使用。

石头968

雷峰 发表于 2014-4-4 13:53
现在大部分设计院都会按两个管道设计。

其实还有个问题，旋转式喷淋球SIP如果30分钟，不知道要磨下来多少铁粉因为纯蒸汽压力，飞速旋转的！

krishna

石头968 发表于 2014-4-4 19:35
在线清洗，在线SIP，在线使用。

还是多加一根管线吧。避免不必要的麻烦。

石头968

krishna 发表于 2014-4-6 08:21
还是多加一根管线吧。避免不必要的麻烦。

正是为了减少麻烦，才减少管道的呀

雪锋

石头968 发表于 2014-4-4 19:36
其实还有个问题，旋转式喷淋球SIP如果30分钟，不知道要磨下来多少铁粉因为纯蒸汽压力，飞速旋转的！

这绝对是个问题。

雪锋

石头968 发表于 2014-4-6 11:27
正是为了减少麻烦，才减少管道的呀

其实不管几根管道还是使用固定式的好一些。

krishna

石头968 发表于 2014-4-6 11:27
正是为了减少麻烦，才减少管道的呀

我对注射剂不熟悉，但是我在想一个问题，无论什么阀门都会有内漏的时候，如果公用，如何排除呢？
我这里不是较真，是实在感兴趣。因为我面临着一个大的改造，所以想对这个问题有点深挖的意图。

怀谷

雷峰 发表于 2014-4-4 13:53
现在大部分设计院都会按两个管道设计。

石头968

krishna 发表于 2014-4-7 09:41
我对注射剂不熟悉，但是我在想一个问题，无论什么阀门都会有内漏的时候，如果公用，如何排除呢？
我这里 ...

任何一个阀门都有內漏的风险，又如何呢?

老鱼儿2012

实际使用中，二套管道独立设计还是较多见，但也有共用的。共用管道是否合适，确实与药液的性质有较大的关系。个人觉得，如果共用管道适合工艺需要，同时不违反GMP要求，就可以。所以采用何种方式，还是企业自己决定。

YFCHLH

突发奇想？没见过这种做法。

玻璃杯

用喷淋球输送药液，您考虑过喷淋球的感受吗？
玩笑呀，别在意。

说我的看法：不知别的公司，我们的罐都是奥星代理的，喷淋球也是喽。通过我们的观察，这个喷淋球是存在磨损的情况的，虽然不是很厉害，但确实有明显的磨损痕迹......
单就这一点来看，就不适合输送料液。
而且，喷淋球的目的是清洗使用，而且是没有死角的，如果用来喷撒药液，那这个罐...........对产品质量的影响是未知