蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: Amber_1017
收起左侧

[吐槽及其他] 生气,想不开,QA就这么难做吗???

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-7-5 08:36:28 | 显示全部楼层
ISPE ICH 都是浮云
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 08:42:33 | 显示全部楼层
Amber_1017 发表于 2016-7-1 21:48
关键是一问就答应的好好的,回头就什么都不做,你要求他一件事,他要求你五件事

你不管他说什么,你只管完成的情况,遇到问题为什么不提前提出,没有完成就是没有完成,你完成你的职责就可以,其他事情能解决的就解决,不能解决的汇报更高层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 09:03:06 | 显示全部楼层
总之一句话口袋决定脑袋,觉得外企质量工作做得好的,别人一片药赚多少钱,违法成本有多高?国内企业,一片药赚多少钱,违法成本多低?不是不做质量,而是大部分企业没钱做质量,赚钱的企业觉得违法成本低,政府监控不严格,检查来了花少量的钱就能解决问题,钱能解决的问题不是问题,不需要做质量。但是从1998年走过来觉得进步还是蛮大的,刚进药企的时候连做生产标示都不知道,做注射液配液时用竹竿搅的,连过滤装置都没有,估计好多人都不知道吧。至少现在大的药企已经开始非常重视质量了,呵呵。小的药企虽然不规范,但是因为暴露的问题多,逼着你想办法解决问题,换个方向思考,对自己的成长是有帮助的,前提是你不要随波逐流,一旦行业气氛规范了,估计QA的春天也不远了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 09:04:23 | 显示全部楼层
逍遥黑熊 发表于 2016-7-1 07:36
外企诺华,质量为主。。。就是这样

哇,难怪诺华做的好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 09:06:14 | 显示全部楼层
逍遥黑熊 发表于 2016-7-1 08:54
我们15年一年900多个CAPA,300多个偏差,200多个变更,伤不起啊,有些行动一下子还涉及好几个SOP,然后有 ...

那你们公司的QA得要多少人哇?来得及做哇?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 09:06:48 | 显示全部楼层
维先优 发表于 2016-7-1 08:20
你们至少还会开会 我们新建一个新车间 我负责验证工作 没看到开一个会 强调好几次了 要碰个头 答应的好好的 ...

上层的支持是密不可分的,适当时候向领导灌输一下当前验证的紧迫性,重要性。领导重视了,一切就可行了!

点评

我现在对于做QA的心态在这个企业已经死了,像在做尼姑一样的 看开了 无所谓了 赚钱而已  详情 回复 发表于 2016-7-5 09:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 09:08:26 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-7-1 08:31
切,这是你们将修订号(次数)与版本号混为一谈,真是可悲,连九州这样的比较大的企业也是这样管理的 ...

修订号和版本号有什么区分?

点评

可以说有区别也可以说没有区别,如果将二者都用起来则就有区别  详情 回复 发表于 2016-7-5 11:25
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 09:10:12 | 显示全部楼层
逍遥黑熊 发表于 2016-7-1 08:54
我们15年一年900多个CAPA,300多个偏差,200多个变更,伤不起啊,有些行动一下子还涉及好几个SOP,然后有 ...

质量体系完善的体现
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 09:12:13 | 显示全部楼层
roadman 发表于 2016-7-1 09:28
连老板都认为:生产只管生产,GMP(包括文件、记录)是质量的事,检查60分及格就OK。你说怎么做?

GMP是制药基线,100分才合格
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-7-5 09:13:27 | 显示全部楼层
掰手腕从没输过 发表于 2016-7-1 07:05
都一样,质量部门强势加高层支持,项目才能推进,不然最后做成什么样谁也不知道

看来都是一样一样的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 09:14:41 | 显示全部楼层
Amber_1017 发表于 2016-7-1 15:37
已经反应了,上午谈了一个半小时,下午领导就绕着我走了

接下来升职什么的也没你什么份了

点评

没有这么惨吧  发表于 2016-7-5 12:33
给领导找麻烦  发表于 2016-7-5 09:22
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 09:16:37 | 显示全部楼层
weishenghao 发表于 2016-7-1 11:23
现场QA最难做也是最锻炼人的,指出生产哪里不符合要求,还叫你帮他什么整改

个人觉得这应当是生产/工艺专业人士的职责,QA只要Follow这个不符合项/偏差/CAPA就OK了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 09:17:47 | 显示全部楼层

如果升版号用完了,原文件作废,起草个新文件就Ok了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-7-5 09:18:05 | 显示全部楼层
66785970 发表于 2016-7-1 08:29
自己做好记录,举报他丫的就完了呗!~多大个事儿!~

火上浇油啊。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 09:20:38 | 显示全部楼层
逍遥黑熊 发表于 2016-7-1 13:57
延期不是重点,重点是多~~~还有时限不是自己决定的,是和CAPA的QA批准人讨论后开启的,然后QA不是非常 ...

CAPA不是需要当事部门核准签名?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 09:24:39 | 显示全部楼层
叶儿花落 发表于 2016-7-5 08:20
该寻求公司高层的支持,而不是累死了自己又什么功劳都没有到最后

一般高层也是太极高手……
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-7-5 09:24:39 | 显示全部楼层
weishenghao 发表于 2016-7-1 08:45
这个厂慢慢等GMP认证吧

天津某个大公司的一个分公司,做流感疫苗的,从2006年建车间,2008年车间建完了,2011年才做完验证过了GMP,生产了没几批分公司倒闭了关门了。人不多,内耗非常严重,工程经理是食品厂出来的,带着几个电子厂出来的维修工;生产经理是兽医专业,他们的GMP经验基本是0;质量经理是中药专业GMP,不过他是和稀泥的。总经理是个红二代,美国籍,医生出身………
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-7-5 09:27:26 | 显示全部楼层
zhaoweidavis 发表于 2016-7-5 09:06
上层的支持是密不可分的,适当时候向领导灌输一下当前验证的紧迫性,重要性。领导重视了,一切就可行了!

我现在对于做QA的心态在这个企业已经死了,像在做尼姑一样的 看开了 无所谓了 赚钱而已

点评

作为一个QA,应该在视角上看的远一点,体系完整是终极目标,任务只是过程。  详情 回复 发表于 2016-7-5 09:36
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 09:36:13 | 显示全部楼层
维先优 发表于 2016-7-5 09:27
我现在对于做QA的心态在这个企业已经死了,像在做尼姑一样的 看开了 无所谓了 赚钱而已

作为一个QA,应该在视角上看的远一点,体系完整是终极目标,任务只是过程。

点评

哈哈 你还是蛮积极向上的嘛 我为了生活而做。。。。  详情 回复 发表于 2016-7-5 09:38
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-7-5 09:38:37 | 显示全部楼层
zhaoweidavis 发表于 2016-7-5 09:36
作为一个QA,应该在视角上看的远一点,体系完整是终极目标,任务只是过程。

哈哈  你还是蛮积极向上的嘛  我为了生活而做。。。。

点评

拿人钱财,替人消灾,也是一种境界  详情 回复 发表于 2016-7-5 09:43
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-8 20:07

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表