蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: liun
收起左侧

[行业反思] 身为QA如何友善处理与各监督部门的关系

  [复制链接]
药生
发表于 2024-2-21 15:52:40 | 显示全部楼层
永春膏药-小戴 发表于 2024-2-21 10:13
那规则允许不,允许没得说;不允许,那QA只是按照规则走,可以说情商低,但人家没错。

规则的意思是,如果明确不可以玩手机并且写明了在SOP里面,那QA认为规范了SOP,那没有问题。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-2-21 16:08:05 | 显示全部楼层
wzzz2008 发表于 2024-2-21 14:41
涨工资还真不是靠玩命玩出来的

一看就是有故事的人
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-2-21 16:40:21 | 显示全部楼层
污污 发表于 2024-2-20 16:45
收放自如,站在对面岗位理解问题,站在QA角度解决问题,不要大包大揽,也不要一概不问
这是学问~

太有智慧了

点评

那就点个专业认可 么么  发表于 2024-2-21 17:18
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-2-21 16:45:33 | 显示全部楼层
liun 发表于 2024-2-20 17:16
QC液相跑上,然后开始玩手机等结果。

不然呢,看着它跑嘛
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-2-21 17:17:42 | 显示全部楼层
污污 发表于 2024-2-20 16:45
收放自如,站在对面岗位理解问题,站在QA角度解决问题,不要大包大揽,也不要一概不问
这是学问~

说说得好的,能不能点个专业认可度~~~~~
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-2-21 21:25:47 来自手机 | 显示全部楼层
永春膏药-小戴 发表于 2024-2-20 16:42
违规却怪QA,这本身就只能说文化不适合这类好QA存在,早点跑路就好了。因为除非正常的情况下,比如通讯要求 ...

你管只会记录(吃东西、玩手机、串岗)这种烂事的叫 好QA? 毕竟题主没提提别的事。

点评

所以不遵守规则的QA才是好QA,是不是这个逻辑?  详情 回复 发表于 2024-2-22 07:41
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-2-21 21:34:32 来自手机 | 显示全部楼层
wzzz2008 发表于 2024-2-21 08:26
居然还有投票选优秀员工的。
有个比喻,可能不恰当:我从来听说过,交通警察的评优,还要得到被他抓到的那 ...

虽然你说得是对的,但我就是找到了反调。
举个例子,东北抗联烈士杨靖宇,就被小日本非常敬佩。类似例子很多,你肯定听过,下次别说从来没听过。即使是交通警察评优,还真有过让大众评判的案例。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-2-21 22:42:59 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 门门 于 2024-2-21 22:46 编辑
wzzz2008 发表于 2024-2-21 14:40
几百块玩命?搞不好是要判刑的
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3068 ...


外行看热闹,内行看门道。
以下内容不分先后。
1基本上几个人都是判完就可以放了,关押时间抵刑期,可以耐人寻味。
2这个公司如今还在卖假药,现在进行时,值得深思。
3老板不知情,只能呵呵,毕竟法院讲证据,全篇只有这条我确实无法异议。
4蛇胆含量是液相,是要有数据的,假合格报告一个人就搞出来了?这里绝对还有事,只是所有人包括法院都没提。
5前年太极药业等多家多批藿香正气水甲醇量超标,连罚款都没,去年朗迪振东VD不合格仅罚款了事,这两个事甚至都没听说药品召回,而且两家都还能出来胡说八道地发声,例如太极药业某人发文乙醇可以解甲醇毒,虽然全文只有这句理论上是对的,但大众肯定不认可,朗迪出来说VD含量低了但无危害,虽然全文也只有这句算是对的,但大众也是不认可。然而通篇的谎言确很有迷惑性,并且去年太极的藿香正气水销售额13亿。
6春晚对魔术牌没对上大肆扯淡吹,但相声里花之词把李清照黑惨了却没人提,这就像制药投错了原料。魔术那个也就能算个计算器没有验证。
计算器没验证的拿出来一通扯淡吹,显得多么高大上,例如很多制药企业。
投错了料就等着吃死人了,可能才会有人管,例如小日本的小林化工。
另外还有即兴 的读音 算辅料吧,也是没人管。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-2-22 07:41:52 | 显示全部楼层
门门 发表于 2024-2-21 21:25
你管只会记录(吃东西、玩手机、串岗)这种烂事的叫 好QA? 毕竟题主没提提别的事。

所以不遵守规则的QA才是好QA,是不是这个逻辑?

点评

不是不遵守规则的QA才是好QA,而是这些事,本不归QA管。否则,直接主管领导,干啥去呢。  详情 回复 发表于 2024-2-22 08:10
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2024-2-22 08:10:39 | 显示全部楼层
永春膏药-小戴 发表于 2024-2-22 07:41
所以不遵守规则的QA才是好QA,是不是这个逻辑?

不是不遵守规则的QA才是好QA,而是这些事,本不归QA管。否则,直接主管领导,干啥去呢。

点评

所以你就没有看完我回复,取决于题主说的这些在不在人家的SOP里面,在那这个QA没有问题,明白吗?如果不在,那这个QA的依据就不在了,因为他没有可执行可遵守的的SOP。 再者,题主已经明确说过,这个是QA做这些是她  详情 回复 发表于 2024-2-22 08:18
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-2-22 08:18:23 | 显示全部楼层
wzzz2008 发表于 2024-2-22 08:10
不是不遵守规则的QA才是好QA,而是这些事,本不归QA管。否则,直接主管领导,干啥去呢。

所以你就没有看完我回复,取决于题主说的这些在不在人家的SOP里面,在那这个QA没有问题,明白吗?如果不在,那这个QA的依据就不在了,因为他没有可执行可遵守的的SOP。
再者,题主已经明确说过,这个是QA做这些是她领导明确要求的。那么,你的领导要求你做,并且这个事情确实逻辑上没错,那么,QA收到委屈,领导干啥去了。
一个愿意执行领导的QA,且这个要求逻辑上也说得过去,不是好QA是啥?
这个QA可以说情商低,但人家确实规则上没有错,不讨人喜,人家规则内不投她也没有错。
真正的问题就是领导给补偿或者安慰了吗?以及现场的主管干啥去了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-2-22 10:09:57 | 显示全部楼层
QA不应该是作为监督员的角色,而是要站在质量的角度,对产品质量负责。企业内部,平衡更重要
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-2-22 12:52:44 | 显示全部楼层
wzzz2008 发表于 2024-2-21 14:41
涨工资还真不是靠玩命玩出来的

速速新开一贴,说出你的升职加薪故事
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-2-22 14:36:43 | 显示全部楼层
现场qa要坚持自己的原则,原则问题不能妥协,其他的话能放就放吧,不然得罪所有人,然后离滚蛋就不远了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-2-22 14:47:06 | 显示全部楼层
QA主要是那个Q,跟Q无关的事情还记录汇报,这个确实就有点招人烦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-2-22 15:12:01 | 显示全部楼层
无论是否是所谓“人性监控”、“情商低”,让被监督者给监督者评分,总归是不会高分的。一个是,QA基本只有制止的权利(有的甚至没有),没有管理的权利;二是监督并上报,本身就是他的职责,而接收到这些信息,去管理好生产人员,是生产部门领导的职责。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-2-22 16:26:12 | 显示全部楼层
liun 发表于 2024-2-20 17:16
QC液相跑上,然后开始玩手机等结果。

这个跟QC主管说一声就好了,根本不用上报的。给QC几次面子。话说我当QA根本不管QC玩手机的,除非检查文件要求的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-2-22 16:29:57 | 显示全部楼层
liun 发表于 2024-2-21 14:04
不玩命 怎么升职 涨工资啊

涨工资还真不是这么做的,基本上得拍马屁才能上。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-2-22 17:00:19 | 显示全部楼层
题主想问的其实是如果一个人,做到这种极致,到底是否是对的,题主没准就是“这件事让另一个抑郁了好久。”的另一个。
怎么说呢,你在发表这个问题的时候,只看到了其中一个什么都做的很努力了,但是没关注自己做的事情是否是正确的;
QA除了监管对接部门,也有与自己领导监督举报见证的权利,你在看另一位QA的时候,也只看到了她的嬉皮笑脸,你没说明嬉皮笑脸的背后到底是那位QA有完成本职工作还是没有。
最后,工作就是工作,只是每个人工作的方式不同而已。她工作做好了,而且又得人心 、得天下。那么像你这样的“铁面无私”自然就让所有人讨厌或者说忌惮了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-2-22 17:08:31 | 显示全部楼层
Quality Asurance 又不是monitor,长达两年半的篮球练习生再多练练球吧,实在不行跳舞唱歌还是不错的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-10 20:01

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表