蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 13717|回复: 137
收起左侧

[现场管理] 有奖讨论:产品出现质量问题,QA与车间如何区分责任?

  [复制链接]
大师
发表于 2014-6-20 08:36:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
比如:某产品出现一桶中间产品片重差异不合格,大家谈谈QA与车间如何区分责任呢?谁承担主要责任?

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-20 08:39:18 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

主要责任在车间,但QA也应承担责任

点评

一般来说中间产品片中差异由车间控制,出现质量问题主要责任在车间,QA主要监督车间是否按照要求检测片重差异并记录,如果车间没按要求操作,QA负监控连带责任,如果有记录而实际监测频次不够,那QA应该没有责任。  发表于 2014-6-26 10:41
QA如何监督复核的?监督符合的责任更大。  发表于 2014-6-20 09:53
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-20 08:40:00 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

都有主要责任,谁也别跑,一样一样的~~~~

点评

一棍子全打死,以后车间QA都不好好干了。  发表于 2014-6-20 09:53
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-20 08:42:18 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

总经理承担主要责任,这个员工是如何被雇佣的?统统开除

点评

停产整顿了。还是火星人牛  发表于 2014-6-20 09:54
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-20 08:43:25 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

QA全程跟现场的话,那责任大很多

点评

看来每个企业出事了,首先是推卸责任,而不是解决问题!  发表于 2014-6-22 17:53
你怎么知道QA全程跟现场?每个工序都跟一个QA的人吗?  发表于 2014-6-20 09:55
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-20 08:45:24 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-20 08:46:43 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

各打50,不然后续就推磨
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-6-20 08:47:01 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

先看在产品片重差异的中控方面的责任划分。

SOP中,车间是否有定期监测片子的片重的职责;QA是否有定期监测片子的片重的职责。

其次看导致产品片重差异的原因,为什么没有及时发现的原因。

调查完毕后,责任即可划清。

点评

说的在理  发表于 2014-6-20 09:55
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-6-20 08:48:34 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

一人一半。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-20 08:53:00 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

车间承担主要责任  QA也承担责任
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-20 08:54:38 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

车间负主要责任,QA承担部分责任,反正二个一个都跑不了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-20 08:54:41 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

关键这里的QA是车间QA还是质量部?如果是车间QA,这样QA的责任大了,反之车间主任。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-20 08:56:35 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

当然是车间
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-20 08:57:04 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

既然是共同管理车间   肯定是风险共担    车间责任属于主任管理问题   QA属于监控不严或偷懒了  

点评

那这个问题是谁发现的呢?  发表于 2014-6-20 09:57
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-20 08:58:47 | 显示全部楼层
xuetu 发表于 2014-6-20 08:43
QA全程跟现场的话,那责任大很多

为什么呢,产品是生产出来的不是检验出来的

点评

产品都是生产出来的,检验是生产不了产品地  发表于 2014-6-20 09:57
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-20 08:58:48 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

应该先找原因吧,一开始就找是谁的责任不合适,以后大家都会互相推诿。没有不犯错的人,只有导致人犯错的体系,持续改进才是正道

点评

赞成。。。。  发表于 2014-6-22 17:54
不错  发表于 2014-6-20 21:39
对  发表于 2014-6-20 09:57
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-20 09:00:05 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

产品是生产出来的,故车间责任为主,QA存在监控不到位的次要责任。

点评

产品不是生产出来还能怎么出来?  发表于 2014-6-20 09:58
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-20 09:00:11 | 显示全部楼层
sywm2000 发表于 2014-6-20 08:57
既然是共同管理车间   肯定是风险共担    车间责任属于主任管理问题   QA属于监控不严或偷懒了

qa是24小时陪伴监控么?不是的话,有时间空隙的怎么办?

点评

24小时全程陪同比三陪还牛  发表于 2014-6-20 09:58
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-20 09:00:26 | 显示全部楼层
沙虫 发表于 2014-6-20 08:56
当然是车间

总经理有问题,主要责任
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-20 09:02:27 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

首先看岗位职责了,如果明确QA和生产操作者,包括QC检验者的职责了,那么谁是否履行了应尽的职责谁没有,就比较清晰了;
首先肯定操作人员有责任,没有调试好机器,其实QA人员也有责任,没有有效做好复核和监测。
当然责任在谁并不是目的,目的还是如何预防不在发生。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-19 11:09

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表