蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4328|回复: 23
收起左侧

[现场管理] QA管理按“驾考模式”之侃侃而谈

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-3-4 10:29:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
QA管理按“驾考模式”之侃侃而谈
    本人小硕,自毕业从事QC并转战QA工作已近六载。现任某基地生物研发企业QA主管,从事研发企业的质量保证工作(目前公司无注册产品),感到研发型企业想要推行GMP及药品注册申报的管理理念也是难上加难。
    大Boss们总有一句口头禅,QA就像是“警察”,要起到监管的作用,但大Boss对研发人员的要求就并没那么严格,有时反而怪QA:“现在是研发阶段没必要那么严格”“特殊实验时期,非生产阶段”等等云云。
    最近本人去考了驾照,经过科目一(驾驶员理论考试)、科目二(小路考包括倒车入库、侧方停车、曲线行驶、直角转弯、坡道定点与起步)、科目三(大路考)、科目四(安全文明驾驶)下来,突然感叹现在考驾照实在是太难了,驾考模式的严苛可以减少很多“马路杀手”,考完试后上路的人如不遵守交规还会被交警扣分罚款。这让我想到了QA管理如果想要持续执行下去也必须有这样的制度来规范,如不执行就扣分罚款,扣满十二分后重修,再不合格就取消资格。
    当然,想要执行“驾考模式”的管理,也要有完善的培训制度保障。我以QC部举例,以基本实验技能培训作为科目一,掌握基本的检验知识;以液相色谱等检验仪器的原理及基本操作为科目二,提高自身检测设备的掌握程度;以公司定的检验标准进行样品的检测为科目三,加强理论与实际操作运用到样品检测的准确性上去;以检验记录的书写规程及检测的时限为科目四,考察QC人员的数据结果记录的准确性和及时;最后,通过这一系列的培训考核后上岗,由QA定期进行检查,复核检验报告、实验记录本等出具的准确性完整性,并进行相应的扣分罚款制度,当然也要有奖励措施,能胜任着留之,不能胜任着重修或降级,正所谓“能者上、贤者让、庸者下”。以上只是拿QC举例,当然拿其他部门举例也是同样的道理,特别是针对研发实验人员也可按此方法进行。
    虽然大Boss总谈QA像是警察,但并不给QA以警察的权利,所以想要执行新的管理理念,又不肯放权,QA的工作也就只有越做越难罢了。本人也希望能把QA工作做好,但观念的转变并非一朝一夕,为所有像我一样想要做好QA工作的人正名,加强公司内部制度的改革,让大Boss转变观念支持QA,让研发型企业更能贯彻质量管理的理念,让药品临床前的研发工作更加规范化。一起加油!

2016-03-04
KS


点评

boss对下属说的是台面话,心里想的是:如果不是GMP和XX局要求,要QA干什么?  发表于 2016-3-10 12:31

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
了了. + 5 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-4 10:31:57 | 显示全部楼层
有道理,支持此类做法。本人也正有此意整顿公司QA及QC的工作状态。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2016-3-4 10:34:01 | 显示全部楼层
我们药企的培训,要进行细化和规范还有很长的路要走,大部分企业都是师傅带徒弟,缺乏系统的培训。

点评

说到点子上了  发表于 2016-3-4 10:46
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-4 10:35:55 | 显示全部楼层
如果研发都按规定流程来做那就没问题,关键如今研发都不按套路来,老板肯定是为了赚钱啊,所以说好听点QA就是给他们处理麻烦的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-3-4 10:40:36 | 显示全部楼层
charls 发表于 2016-3-4 10:35
如果研发都按规定流程来做那就没问题,关键如今研发都不按套路来,老板肯定是为了赚钱啊,所以说好听点QA就 ...

确实如此,研发不按流程执行,一有问题就怪QA没有监管好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-4 10:47:38 | 显示全部楼层
支持,现在对数据完整性越来越严了,更应该把原始数据处理好,不然到审批阶段很麻烦
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-3-4 10:47:59 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-4 10:50:21 | 显示全部楼层
规范意识培训很重要!大Boss的质量意识是关键!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-3-4 10:58:31 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-3-4 11:13:23 | 显示全部楼层
想做好,还是需要团队共同努力
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-4 12:46:50 | 显示全部楼层
扣分模式?理想能照进现实?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-4 13:06:13 | 显示全部楼层
优胜劣汰的制度很重要
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-3-4 13:15:06 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药徒
发表于 2016-3-4 13:20:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-4 13:27:34 | 显示全部楼层
质量工作不好做,重要的是需要老板的认同,老板不认同,一切都是零。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-4 13:28:37 | 显示全部楼层
驾照考试和实际上路完全不一样,尤其是科目二。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-4 19:59:36 | 显示全部楼层
按照驾照的扣分模式不错。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-4 21:33:23 | 显示全部楼层
有心人,学习了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-5 09:12:25 | 显示全部楼层
中国的制造企业,生产经营是首要任务!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-7 07:29:46 来自手机 | 显示全部楼层
我想请看楼主,生物研发企业的qa的工作内容是什么呀?现状还是很不受重视?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-11 15:06

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表