蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 石头968
收起左侧

[石头968] 【讨论一下】沉降菌到底该怎么测算?

  [复制链接]
药徒
发表于 2012-10-7 08:59:13 | 显示全部楼层
另想再向大家请教一下:
按新版GMP的要求,D级洁净区是否也需要按4小时的要求进行动态的沉降菌测试?个人认为实在是没有意义

点评

无菌制剂的D级  详情 回复 发表于 2012-10-7 10:06
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-10-7 10:06:57 | 显示全部楼层
xyasc 发表于 2012-10-7 08:59
另想再向大家请教一下:
按新版GMP的要求,D级洁净区是否也需要按4小时的要求进行动态的沉降菌测试?个人认 ...

无菌制剂的D级
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-10-7 10:24:07 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-10-7 10:06
无菌制剂的D级

呵呵,非无菌API或制剂的D级,还有如隔离器背景D级等啊

点评

我是说要求做沉降菌测试的,只适用于无菌制剂的D级。 其他制剂或API的D级是参照设置。  详情 回复 发表于 2012-10-7 10:40
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-10-7 10:40:59 | 显示全部楼层
xyasc 发表于 2012-10-7 10:24
呵呵,非无菌API或制剂的D级,还有如隔离器背景D级等啊

我是说要求做沉降菌测试的,只适用于无菌制剂的D级。
其他制剂或API的D级是参照设置。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-10-8 08:53:00 | 显示全部楼层
新手,只能说是对GMP有所了解,还没研究透,看你们的评论真心感觉自己的差距大了!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-8 09:39:35 | 显示全部楼层
2010版GMPEM微生物数据处理原则探讨◆精华.pdf   已下载 谢谢

点评

这篇文章 写的非常好  详情 回复 发表于 2012-10-8 10:18
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-10-8 10:18:26 | 显示全部楼层
ninhaoya1 发表于 2012-10-8 09:39
2010版GMPEM微生物数据处理原则探讨◆精华.pdf   已下载 谢谢

这篇文章
写的非常好

点评

没密码啊,上次是可以下载的。  详情 回复 发表于 2012-10-8 19:49
密码是啥啊  发表于 2012-10-8 14:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-10-8 11:34:53 | 显示全部楼层
我倒没看出来是什么专家,就是爱钻牛角尖。难道专家的观点都是对的,新版GMP吴军的培训,我个人认为他有的观点都是错的!

点评

是啊拿出几条来晒晒。让大家讨论一下喽  详情 回复 发表于 2012-10-8 12:07
不可否认,zhulikou确实是一位求知、求真的专家。 真理需要钻研精神。 吴军的某些观点也许“错误”,观点嘛,允许不同,其实没有对错,只有是否合适。 欢迎写几条吴军老师的错误,大家讨论一下,更清晰。 我不盲  详情 回复 发表于 2012-10-8 11:59
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-10-8 11:43:49 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-10-6 16:59
这位专家资料里面,引用的都是法规,部门法规没有描述的,引用了指南。

如果这样的资料,还认为仅仅是 ...

专家的说法都是对的么?吴军老师的个别观点我就不赞同!他也是专家啊,微生物方面这位专家不一定是权威,新版为什么不监测静态微生物,请问楼上想过么?有些人竟然还说按98版的,可笑!看似不检测,其实是更严格了。

点评

空调在长时间不生产重新生产、验证时、设备厂房有重大变更时,您的观点是直接做动态监测沉降菌吗  详情 回复 发表于 2012-10-8 12:15
我同意应该更严格,如果静态按照动态标准,那么动态一定不合格吧。 这个我本身就很奇怪,不知道制定规则的人咋想的,还有FDA、欧盟、WHO,都是咋想的? 欢迎发表进一步的意见。 非常感谢。  详情 回复 发表于 2012-10-8 11:55
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-10-8 11:55:02 | 显示全部楼层
pengyuanjv1209 发表于 2012-10-8 11:43
专家的说法都是对的么?吴军老师的个别观点我就不赞同!他也是专家啊,微生物方面这位专家不一定是权威, ...

我同意应该更严格,如果静态按照动态标准,那么动态一定不合格吧。
这个我本身就很奇怪,不知道制定规则的人咋想的,还有FDA、欧盟、WHO,都是咋想的?
欢迎发表进一步的意见。
非常感谢。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-10-8 11:59:13 | 显示全部楼层
pengyuanjv1209 发表于 2012-10-8 11:34
我倒没看出来是什么专家,就是爱钻牛角尖。难道专家的观点都是对的,新版GMP吴军的培训,我个人认为他有的观 ...

不可否认,zhulikou确实是一位求知、求真的专家。
真理需要钻研精神。
吴军的某些观点也许“错误”,观点嘛,允许不同,其实没有对错,只有是否合适。
欢迎写几条吴军老师的错误,大家讨论一下,更清晰。
我不盲从专家,但是我还是很赞同吴军老师的说法,任何观点都是有背景的。
非常感谢您的光临。希望看到你的更多帖子。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2012-10-8 12:07:44 | 显示全部楼层
pengyuanjv1209 发表于 2012-10-8 11:34
我倒没看出来是什么专家,就是爱钻牛角尖。难道专家的观点都是对的,新版GMP吴军的培训,我个人认为他有的观 ...

是啊拿出几条来晒晒。让大家讨论一下喽
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2012-10-8 12:15:14 | 显示全部楼层
pengyuanjv1209 发表于 2012-10-8 11:43
专家的说法都是对的么?吴军老师的个别观点我就不赞同!他也是专家啊,微生物方面这位专家不一定是权威, ...

空调在长时间不生产重新生产、验证时、设备厂房有重大变更时,您的观点是直接做动态监测沉降菌吗

点评

做静态,人家说的是标准,不可能与动态一样,应该更严。  详情 回复 发表于 2012-10-8 12:29
做静态,人家说的是标准,不可能与动态一样,应该更严。  详情 回复 发表于 2012-10-8 12:29
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-10-8 12:29:38 | 显示全部楼层
沁人绿茶 发表于 2012-10-8 12:15
空调在长时间不生产重新生产、验证时、设备厂房有重大变更时,您的观点是直接做动态监测沉降菌吗

做静态,人家说的是标准,不可能与动态一样,应该更严。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-10-8 12:29:44 | 显示全部楼层
沁人绿茶 发表于 2012-10-8 12:15
空调在长时间不生产重新生产、验证时、设备厂房有重大变更时,您的观点是直接做动态监测沉降菌吗

做静态,人家说的是标准,不可能与动态一样,应该更严。

点评

是啊。静态标准多少,参照什么。  详情 回复 发表于 2012-10-8 13:37
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-10-8 12:32:11 | 显示全部楼层
静态无人员、物料及设备运行的干扰,因此不需要监测微生物。人、机、料、法  四大因素都不包括,监测了也没意义。

点评

不敢认同。  详情 回复 发表于 2012-10-8 13:40
还有,验证的时候,环境灭菌效果也要等到动态来测沉降菌吗?还是只做表面擦拭就可以了? 如果非要想做,还是让大家做吧,无所谓,不做心里难受。  详情 回复 发表于 2012-10-8 12:44
这个解释有点牵强。 如果气流本身有问题呢,如果环境本身没有清洁干净呢,如果HVAC系统出了问题呢?仅靠粒子可以知道? 也许可以吧,我保留意见。 测与不测,没必要这么较真,如果想测,标准一定比动态严格,或者  详情 回复 发表于 2012-10-8 12:42
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2012-10-8 12:37:30 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-10-6 13:26
丁香园版主,资深GMP专家zhulikou431的这份资料,尽管在网络上面流传很长时间了,但是有些人,就是不看

...

zhulikou431大师的这个作品,早已经认真拜读,不是不看,是有的没有认真看,也有的看不懂,也有的似懂非懂。。。。不同专业水平不同的人对同一个问题理解也会有出入,但这不妨碍大家探讨一下,毕竟向您这样专业的高手只是占少数啊,真诚希望您能给更多的人一些专业上的指导
对此专业知识我一知半解,聆听各位大侠讨论并学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-10-8 12:39:20 | 显示全部楼层
第二百二十三条 物料和不同生产阶段产品的检验应当至少符合以下要求:
(二)符合下列情形之一的,应当对检验方法进行验证:
3.采用《中华人民共和国药典》及其他法定标准未收载的检验方法;

关于第3条,你们知道吴军老师在新版的培训是怎么讲的么?

点评

个人认为药典和其它法定标准上没有的检验方法必须要进行验证。  详情 回复 发表于 2012-10-8 13:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-10-8 12:40:30 | 显示全部楼层
pengyuanjv1209 发表于 2012-10-8 12:39
第二百二十三条 物料和不同生产阶段产品的检验应当至少符合以下要求:
(二)符合下列情形之一的,应当对 ...

他的理解是药典的方法也要验证,其他法定标准未收的要验证。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-10-8 12:42:01 | 显示全部楼层
pengyuanjv1209 发表于 2012-10-8 12:32
静态无人员、物料及设备运行的干扰,因此不需要监测微生物。人、机、料、法  四大因素都不包括,监测了也没 ...

这个解释有点牵强。
如果气流本身有问题呢,如果环境本身没有清洁干净呢,如果HVAC系统出了问题呢?仅靠粒子可以知道?
也许可以吧,我保留意见。
测与不测,没必要这么较真,如果想测,标准一定比动态严格,或者像我说的,不做合格与否的判定,只做与动态的对比。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-26 00:28

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表